Главная / Научная деятельность / Статьи и публикации / РЕЗОЛЮЦИЯ Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы и перспективы развития судебно-психологической экспертизы икомплексной экспертизы с участием психолога»
РЕЗОЛЮЦИЯ Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы и перспективы развития судебно-психологической экспертизы икомплексной экспертизы с участием психолога»
РЕЗОЛЮЦИЯ
Международной научно-практической конференции
«Актуальные вопросы и перспективы развития судебно-психологической экспертизы и комплексной экспертизы с участием психолога»
20—21 сентября 2018 года в Ереванском государственном медицинском университете имени М. Гераци (Республика Армения, г. Ереван) в преддверие 100-летия университета состоялась международная научно-практическая конференция, посвященная 10-летию кафедры медицинской психологии.
Со вступительным словом к участникам конференции обратились: ректор Ереванского государственного медицинского университета имени М. Гераци, докт. мед. наук, профессор Армен Абгарович Мурадян; заведующий кафедрой теории и истории государства и права Российско-Армянского (Славянского) университета, докт. юрид. наук, профессор, заместитель руководителя Следственного комитета РА Артур Сиреканович Гамбарян.
В работе конференции приняли участие свыше 270 психологов, психофизиологов, лингвистов и юристов-практиков, в том числе из Армении, Беларуси, Израиля, России, США, Украины, Щвецарии, Эстонии, а также более 10 учреждений и организаций из Армении, включая Ереванский государственный медицинский университет им. М. Гераци, Ереванский государственный университет, Академию государственного управления РА, Армянский государственный педагогический университет им. Х. Абовяна, Международный научно-образовательный центр национальной академии наук РА, амбулаторный и стационарный Центры психиатрической экспертизы РА, Экспертный центр РА и др.
В рамках конференции были проведены: пленарное заседание, заседания секций, мастер-класс «Объективный анализ динамических изменений выражений лица с использованием FACIAL ACTION CODING SYSTEM» и Круглый стол по вопросам развития судебно-психологической экспертизы.
Программа Конференции была составлена таким образом, чтобы предоставить возможность всем, чья деятельность так или иначе связана с использованием методов психологии и прикладной психофизиологии при производстве судебных экспертиз, ознакомиться с новыми тенденциями в развитии судебной экспертизы с участием психолога. В числе приоритетных были вопросы расширения научно-практического сотрудничества между армянскими судебными экспертами-психологами и экспертами-психологами из других стран.
В ходе дискуссии обсуждались вопросы объективизации результатов судебно-психологической экспертизы, унификации ее инструментария, стандартизации требований к профессиональной подготовке и компетенциям судебного эксперта-психолога, а также проблематики домашнего насилия, сопряженного с совершением уголовно-наказуемых деяний.
Участники конференции солидарны во мнении относительно недопустимости оправдания любого рода насилия, включая членовредительство, психологическими мотивами. Объясняя причины девиантного поведения, психологи должны ориентировать граждан и должностных лиц на недопустимость смягчения наказания по «бытовым» мотивам (например, причинение телесных повреждений домочадцам в состоянии опьянения, супругу — ввиду «измены» и тому подобных обстоятельств).
Значительное внимание на конференции было уделено обсуждению актуального состояния и перспективам развития судебной экспертизы коммуникативного поведения участников уголовного процесса, в том числе выявлению психологических признаков достоверности показаний на основе видеоматериалов оперативных и следственных действий. Участники конференции считают недопустимым использование в научной полемике административного ресурса.
Вместе с тем участники конференции обратили внимание и на тот факт, что под видом совершенствования технологии проведения экспертных исследований зачастую вносятся предложения по использованию авторских методов и методик, не отвечающих критериям научной обоснованности и достоверности. Примерами могут служить так называемые «экспертиза идеальной следовой информации» (автор идеи И.А. Макаренко, Россия), «метод взаимных исключений» (авторы идеи А.В. Лосев, А.А. Фон Миллер, Россия) и некоторые другие.
Указывая, что их метод прошел научные испытания, некоторые авторы: смешивают понятия; произвольно используют научные термины; компилируют без аргументации и обоснования цитаты из разных источников; не приводят данные о количестве, качестве, периоде проведения и репрезентативности выборки лиц, участвовавших в апробации якобы разработанной ими методики; умалчивают о результатах испытаний и не дают им оценку по сравнению с другими известными методами, успешно применяемыми при производстве судебно-психологической экспертизы и комплексной экспертизы с участием психолога. Среди этих авторов встречаются и такие, которые указывают на якобы присвоенные им, а в действительности отсутствующие у них государственные ученые степени и звания.
Очевидно, что сами по себе квазинаучные публикации или наличие патентов не свидетельствуют о научной обоснованности какого-либо метода, не являются доказательством его эффективности и возможности использования в работе судебных экспертов.
В целом, подводя итоги работы конференции, участники констатируют глубину, научную обоснованность и практическую значимость выступлений ее участников.
В настоящее время наблюдается расширение практики применения психологических знаний в оперативно-розыскной деятельности, в уголовном судопроизводстве, а также при подборе (отборе) персонала, в том числе в негосударственном секторе экономики.
В целях объективизации результатов исследований, проводимых экспертами психологами и психофизиологами, необходимо расширение научно-прикладных исследований по следующим приоритетным направлениям:
-
коммуникативное поведение участников уголовного судопроизводства;
-
профайлинг в социальных сетях;
-
комплексная судебная экспертиза с участием психолога;
-
программно-аппаратный инструментарий эксперта-психолога;
-
метакогниции в судебно-психологической экспертизе;
-
психологическое исследование почерка в судебной экспертизе.
УЧАСТНИКИ КОНФЕРЕНЦИИ РЕШИЛИ:
-
Считать основные цели конференции достигнутыми.
-
Выразить благодарность Организационному и Научному комитетам, а также всем участникам конференции за активную работу.
-
Поручить членам Организационного и Научного комитетов конференции информировать заинтересованные ведомства и лиц из стран- участниц конференции о ее результатах.
-
Продолжить работу по развитию информационного взаимодействия между специалистами и экспертами Республики Армения и других стран по актуальным вопросам теории и практики проведения судебно-психологической экспертизы и комплексной экспертизы с участием психолога.
-
Ходатайствовать перед руководством Ереванского государственного медицинского университета имени М. Гераци (Республика Армения, г. Ереван) о придании конференции статуса регулярного международного научно-практического форума (с периодичностью проведения один раз в два года). Как одно из возможных названий предложить название «Севанский экспертный форум».
-
Ходатайствовать об опубликовании резолюции конференции в «Армянском журнале психического здоровья» и других научно-практических журналах стран — участниц конференции.