Главная / Проверки на полиграфе / Результаты проверки на полиграфе / Заключение полиграфолога Образец 5

Проверка на полиграфе. Обучение полиграфологов. Курсы полиграфологов. Лицензия на осуществление образовательной деятельности - 77Л01 № 037844

Заключение полиграфолога Пример. Служебное расследование.

СОКРАЩЕННЫЙ ВАРИАНТ

КОНФИДЕНЦИАЛЬНО!

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по результатам тестирования на контактном полиграфе

Задача тестирования – установление причастности/непричастности сотрудников компании "Ваша дача" к хищению товаров со склада компании.

Тестирование прошли:

К.....ва Надежда Васильевна
Х.....ва Ольга Степановна
С.....ов Илья Николаевич
Т.....ин Николай Иванович
К.....ва Оксана Алексеевна
Ш.....ов Игорь Петрович
С.....ов Александр Сергеевич
Н.....на Людмила Михайловна

Дата и место проведения тестирования – тестирование проводилось в период с 03.12.2013 г. по 06.12.2013 г., в помещениях Заказчика (г.Одинцово Московской области). Среднее время тестирования каждого обследуемого составило - 1 час 40 мин.

Аппаратура - многоканальный компьютерный полиграф «Диана-04» фирмы «Поликониус Центр» (производство Россия).

Специалисты, проводившие тестирование:

1. Иванов Иван Иванович;

2. Петров Петр Петрович.

Материалы тестирования – всем обследуемым предъявлялись вопросники, направленные на установление факта их причастности/непричастности к хищению товаров со склада компании (Однотемный многоаспектный зоновый тест с вопросами сравнения и другие уточняющие тесты). Каждый вопросник содержал проверочные (релевантные, основные) и вспомогательные (нейтральные и контрольные) вопросы, а также вопросы направленные на оценку индивидуального уровня тревожности.

Основные вопросы формулировались следующим образом:

- У Вас есть объективные причины бояться вопросов о хищении товаров со склада?

- Вы скрываете какую-либо информацию, касающуюся недостачи товаров на складе?

- Вы знаете достоверно, кто из работников компании причастен к хищению товаров?

- Вы делали что-нибудь специально, чтобы пропала хотя бы часть товаров со склада?

- Вы вступали с кем-либо в сговор с целью хищения товаров со склада?

- Вы каким-либо образом причастны к хищению товаров со склада?

На все проверочные вопросы, как на этапе их обсуждения, так и во время тестирования, обследуемые давали отрицательные ответы.

Вспомогательные вопросы служили для сравнения возникающих на них реакций с реакциями на основные вопросы. Согласно методике, непричастные должны показывать более выраженные вегетативные сдвиги на вспомогательные вопросы, а причастные на проверочные.

Проверочные вопросы предварительно обсуждались с обследуемыми, с целью исключения непонимания их смысла и появления случайных реакций и предъявлялись не менее 3-х раз.

Способы анализа реактограмм – получаемые реактограммы анализировались как компьютерным, так и экспертным (визуальным) способами.

Противопоказания к тестированию со стороны здоровья обследуемых – не выявлены.

Результаты тестирования – все вышеперечисленные обследуемые дали свое добровольное согласие пройти тестирование на «детекторе лжи», подтвердив его письменными расписками. Их поведение в ходе тестирования, за исключением Х.....вой О.С. было полностью адекватно обстановке обследования, каких-либо признаков помешать обследованию, не отмечено. Эмоциональное напряжение в пределах среднестатистической ситуационной нормы.

В ходе предтестовой беседы и во время обследования у Х.....вой О.С. периодически наблюдались явные признаки заторможенности, сонливости (не исключено, что имело место применения лекарственных препаратов). Отмечались отчетливые признаки попыток сознательного управления своим состоянием, выражавшиеся в крайне неустойчивом характере дыхания и периодическими нарушениями инструкции.

Подобное поведение характерно для лиц, пытающихся исказить результаты тестирования на полиграфе или скрыть информацию.

В результате экспертного анализа и компьютерного обсчета реактограмм были получены следующие оценки средних значений выраженности реакций (обозначены индексом Р) на основные (проверочные) вопросы:

К.....ва Надежда Васильевна	Р = 0,48
*Х.....ва Ольга Степановна*	*Р = 0,94*
С.....ов Илья Николаевич	Р = 0,54
Т.....ин Николай Иванович	Р = 0,43
К.....ва Оксана Алексеевна	Р = 0,33
*Ш.....ов Игорь Петрович*	*Р = 0,96*
С.....ов Александр Сергеевич	Р = 0,68
Н.....на Людмила Михайловна	Р = 0,62

ОБЩИЙ ВЫВОД:

1. На момент тестирования в отношении К.....вой Н.В., С.....ва И.Н., Т.....на Н.И., К.....вой О.А., Н.....ной Л.М. достоверных данных, свидетельствующих об их причастности к хищению товаров со склада компании «Ваша дача» не получено.

2. Физиологические особенности и эмоциональное состояние во время проведения обследования С.....ва А.С. не позволяют сделать какие-либо достоверные выводы, как о его причастности, так и о непричастности к хищениям товаров со склада.

3. Результаты психофизиологического обследования Х.....вой О.С. и Ш.....ва И.П., в связи с полученными реакциями при ответах на проверочные вопросы, достигшими достоверных критериев значимости, позволяют с высокой долей вероятности сделать вывод об их возможной причастности к хищениям товаров со склада.

Специалист – полиграфолог И.И. Иванов

Специалист – полиграфолог П.П. Петров

Примечание: Результаты тестирований на контактном полиграфе носят вероятностный характер, в силу чего они не имеют силы уликовых доказательств, носят ориентирующий характер и не могут служить основанием для кадровых решений в отношении проверенного персонала.