Проверка на полиграфе.

Полиграф в Казахстане – избранные страницы: Библиотека полиграфолога. Вып. 1 / под ред. С.Ю. Алесковского и Г.А. Алибаевой. Алматы, 2016. С. 178-180.

О сущности исследований с применением полиграфа 

Комиссарова Я.В.,

 

      Изучение нормативной базы применения полиграфа в России показало, что упорядочивание проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа[1] невозможно в отрыве от решения вопроса о сущности исследования. Неоднократно предпринимались попытки встроить один из множества инструментальных методов получения информации в ситуации межличностного общения то в формат оперативно-розыскной деятельности, то в систему мероприятий по отбору кадров. При этом каждый раз разработчики ведомственных нормативных правовых документов сталкивались с необходимостью разграничения понятий, характеризующих исследование, проводимое полиграфологом в пределах своей компетенции, и процедуру использования полученных таким образом сведений в целях принятия юридически значимого решения.

    Подход к проведению ПФИ как способу использования специальных знаний из области полиграфологии позволяет избежать бесплодных попыток разрешить научно-методические проблемы правовыми средствами и сосредоточиться на вопросах правоприменения, обуславливающих востребованность данного вида исследований на практике. Опираясь на результаты предпринятого анализа составляющих профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве[2], автору статьи удалось применительно к ПФИ и СПФЭ сформировать систему понятий, достаточно полно отражающих возможности, особенности и перспективы участия полиграфологов в отборе кадров и доказывании по уголовным делам.

     Полиграфология - система знаний о научно-методических основах, технических, организационных и правовых условиях проведения психофизиологического исследования с применением полиграфа в целях диагностики информационного состояния субъекта в рамках судопроизводства, оперативно-розыскной и трудовой деятельности. ПФИ является способом, а СПФЭ – процессуальной формой использования специальных знаний из области полиграфологии.

     Цель проведения ПФИ / назначения СПФЭ – проверка достоверности информации, сообщаемой обследуемым лицом (участником процесса). Задача познавательной деятельности полиграфолога – диагностика информационного состояния субъекта.

     Объекты ПФИ / СПФЭ (с позиции правоприменителя, нуждающегося в использовании специальных знаний из области полиграфологии) – носители информации, необходимой для решения экспертных задач, которые могут быть представлены в распоряжение полиграфолога в установленном законом порядке: обследуемое лицо, материалы дела, вещественные доказательства.

     Непосредственные объекты исследования, проводимого полиграфологом, – физиологические проявления протекания психических процессов, связанных с восприятием, закреплением, сохранением и последующим воспроизведением человеком информации о каком-либо событии (разумеется, речь идет не только о памяти).

     Предмет ПФИ / СПФЭ (с позиции правоприменителя) – сведения о том, является или нет обследуемое лицо (подэкспертный) носителем информации о конкретном событии (его деталях), судя по результатам исследования физиологических проявлений протекания психических процессов, связанных с восприятием, закреплением, сохранением и воспроизведением им информации об этом событии. Предмет исследования, проводимого полиграфологом, – психофизиологические реакции, обусловленные корреляционной зависимостью между предъявляемыми стимулами и изменением психофизиологического состояния организма человека, выявленные в ходе тестирования на полиграфе.

     Актуализируя образы, хранящиеся в памяти обследуемого лица (в том числе за счет предъявления стимулов, в определенном порядке подобранных и систематизированных), изучая выраженность, устойчивость, соотношение реакций на вопросы тестов и т.д., используя различные системы оценки зарегистрированных данных, полиграфолог может выделить совокупность стимулов, значимых для обследуемого.

     В зависимости от того, что это будут за стимулы и какая методика  использовалась в ходе тестирования на полиграфе, полиграфолог может утвердительно или отрицательно ответить на вопрос: выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа реакции, свидетельствующие о том, что субъект располагает информацией об интересующем инициатора ПФИ событии (или его конкретных деталях)?

     Формулируя таким образом (с учетом объема и характера выявленных реакций) вывод о степени информированности обследуемого лица о случившемся, полиграфолог также должен высказать суждение о возможных обстоятельствах получения обследуемым информации о событии и вероятности ее получения непосредственно в момент события. При этом он не должен опережать современный уровень развития науки и решать, какая именно информация содержится в памяти человека. Подобные довольно смелые утверждения иногда встречаются в юридической литературе[3].

     Здесь уместно провести параллель с требованиями «Правил осуществления контрразведывательного изучения и оценки персонала» (Counterintelligence Evaluation Regulations), вступивших в силу в США 30 октября 2006 г.

     В тексте Правил содержится расшифровка выводов, которые могут быть сделаны полиграфологом по результатам ПФИ: а) «значительная реакция» – вывод, указывающий на то, что полиграфом зафиксированы устойчивые, выраженные и «привязанные по времени» реакции в ответ на предъявление проверочных вопросов; б) «нет мнения» – вывод по завершении тестирования на полиграфе, по результатам которого полиграфолог не может сделать однозначного заключения о наличии или отсутствии «значительных реакций»[4].

     При этом согласно § 709.25 Правил запрещается предпринимать какие-либо не предусмотренные нормами права действия в отношении лица, прошедшего проверку на полиграфе (равно как и давать неблагоприятные рекомендации относительно его допуска к секретным материалам или работе с некоторыми ядерными материалами), основываясь исключительно на результатах тестирования на полиграфе, определенных как «значительная реакция» или «нет мнения».

     Надо сказать, что для продолжения дискуссии по научно-методическим вопросам проведения ПФИ и СПФЭ, в отличие от имевшего место всего несколько десятилетий назад периода огульной критики, сегодня есть все необходимые условия. В Республике Казахстан свидетельством тому служат регулярно проводимые Евразийской ассоциацией полиграфологов семинары, круглые столы, международные научно-практические конференции по обмену опытом в области полиграфологии.

     Важно, чтобы сторонники и противники использования полиграфа отдавали себе отчет в том, что производство по уголовному делу, процесс отбора кадров – не повод для проявления личных амбиций. Когда решается судьба человека, лишь при условии строжайшего соблюдения научно-обоснованных и апробированных практикой стандартов применения полиграфа, заключение полиграфолога может быть признано источником информации, имеющей значение для принятия юридически корректного решения.

 

---