Актуальные проблемы инструментальной «детекции лжи» на современном этапе.
Актуальные проблемы инструментальной «детекции лжи» на современном этапе
История применения полиграфа при проведении различного рода расследований, проверок, скриннинговых тестирований насчитывает много десятков лет.
Первые полиграфы - "детекторы лжи", появились в США в 30-х годах прошлого столетия, в основе своего принципа действия имели достаточно массивный блок, позволяющий "распечатывать" (или правильнее сказать - рисовать) аналоговый сигнал, получаемый с примитивных датчиков.
Современное поколение полиграфов ушло от аналоговых технологий и давно уже использует цифровые принципы съема, обработки и визуализации получаемых от прецизионных датчиков психофизиологических параметров обследуемого лица.
Что же изменилось с момента изобретения первого полиграфа? Для начала, рассмотрим основополагающие принципы его работы.
Итак, что же такое полиграф? Полиграф - это медико-биологический прибор, позволяющий отслеживать динамику изменений психофизиологических реакций обследуемого лица в ответ на предъявляемые стимулы путем регистрации физиологических показателей деятельности органов дыхания, сердечно-сосудистой системы, секреции потовых желез и т.д.
Именно на этом принципе и работает большинство современных полиграфов. Какие же физиологические параметры принимаются во внимание?
1. Дыхание (грудное - "верхнее" и диафрагмальное "нижнее"). Это параметр с которого начинается оценка всех полиграмм. Учитываются следующие реакции дыхания:
- апноэ - блокировка, задержка дыхания;
- уменьшение амплитуды - подавление, "затаивание" дыхания;
- уменьшение частоты дыхания;
- изменение соотношения вдоха и выдоха;
- подъем базовой линии.
Дыхание, по наработанной годами статистике - базовый показатель, на основании которого может делаться вывод о противодействии обследуемого лица.
2. Кожно-гальваническая реакция (КГР). Учитываются такие параметры КГР, как:
- амплитуда;
- многопиковость (многофазность);
- продолжительность реакции.
3. Артериальное давление, характеризующееся следующими параметрами:
- повышение базовой линии;
- длительностью реакции;
- уменьшением частоты (замедлением).
4. Плетизмограмма, отражающая динамику изменения просвета периферических сосудов и как следствие - изменение объема органа или части тела. По методу съема, плетизмограмма, в настоящее время, может сниматься как оптическим методом (фотоплетизмограмма), так и механическим (пьезоплетизмограмма). Признаками значимости плетизмограммы являются:
- уменьшение амплитуды;
- изменение частоты сердечных сокращений;
- изменение положения базовой линии.
Особенностью плетизмограммы является то, что существует еще ряд параметров: волна 2-го порядка, так называемая "дыхательная" волна, совпадающая с сигналами дыхания и волна 3-го порядка, являющаяся антагонистом волны 2-го порядка. Анализ этих параметров позволяет повысить достоверность анализа реактограммы.
4. Тремор (двигательная активность) - важный параметр, позволяющий "отфильтровать" ошибки других каналов информации, изменяющихся из-за непреднамеренной (или, в случае противодействия - преднамеренной) двигательной активности исследуемого в процессе СПФИ.
Кроме этих, традиционных параметров, некоторые модели полиграфов позволяют снимать дополнительные параметры: движение глаз, изменение размера зрачка исследуемого, облизывание губ, движение ног при предъявлении значимых стимулов, изменение температуры в зонах организма, насыщенных поверхностными кровеносными сосудами, снятие реоэнцефалограммы и т.д.
Так почему же с момента изобретения полиграфа и до сих пор мы наблюдаем настороженное отношение к СПФИ? Почему следственные, судебные и кадровые органы до сих пор относятся к результатам СПФИ весьма осторожно?
Давайте рассмотрим таблицу, представленную ниже:
|
Страна |
Отношение судебных органов к результатам СПФИ |
|
Великобритания |
Не используется |
|
Израиль |
Используется в качестве вспомогательного средства |
|
Индия |
Часто используется в качестве доказательств |
|
Канада |
Используется в качестве вспомогательного средства |
|
Польша |
Официально используется в качестве доказательств |
|
Россия |
Используется в качестве вспомогательного средства |
|
США |
В разных штатах по-разному |
|
ФРГ |
Запрещено использование в уголовных процессах |
|
Япония |
На усмотрение судьи |
Только в США применение полиграфа регулируется государственными законами. В остальных странах, включая Россию, правовое применение регламентируется ведомственными актами.
Казалось бы, на дворе ХХI век, более чем столетние наработки в областях психологии, психофизиологии и медицины давно бы уже позволили разработать и внедрить "идеальный" аппарат для выявления лжи... Но нет! На сегодняшний день такого аппарата не существует! Почему?
Системный анализ совокупности данных, полученных от разработчиков полиграфа, полиграфологов, заказчиков СПФИ и лиц прошедших исследование с применением полиграфа позволил выделить основные причины настороженного отношения к результатам СПФИ. Давайте рассмотрим эти причины.
1. Человеческий фактор. Наверное, это один из самых значимых факторов.
С одной стороны, это профессионализм эксперта-полиграфолога. Дело в том, что окончательное заключение по результатам СПФИ выносится именно экспертом-полиграфологом. Многочисленные школы, готовящие полиграфологов, по разному относятся к подготовке будущих специалистов. Для кого-то это вопрос чести - подготовить качественного специалиста, как например, для Центра интеллектуальных психофизиологических технологий «ЭКСПЕРТ», а для кого-то это коммерческий процесс, зарабатывание денег и не более. Отсутствие единой программы обучения, ограниченное количество преподаваемых методик сказываются на качестве подготовки специалистов. Недоученный полиграфолог, выпущенный после такого обучения, совершает множество ошибок, как при составлении тестов, так и при тестировании (неспособность правильно замотивировать обследуемое лицо), и при анализе результатов СПФИ. Неграмотно проведенное исследование может покалечить людские судьбы. Полбеды, если оправдывается виновный. Гораздо страшнее, когда обвиняется невиновный!
Неспособность полиграфолога (может, ввиду отсутствия опыта, а может и по халатности) выявить противопоказания к тестированию или текущие соматические проблемы у тестируемого (острая боль, беременность, усталость, серьезные проблемы в личной жизни, значительно превышающие по значимости само тестирование) также могут привести к ошибочным результатам.
К сожалению, немало "горе-учителей", которые забыв о чести и достоинстве профессионала-полиграфолога, открывают курсы обучения противодействию полиграфологическому исследованию. Негативно сказывается отсутствие скоординированной на профессиональном и государственном уровне законодательной базы в области полиграфологии.
С другой стороны, это обследуемое лицо. Здесь, как и в любой классической системе "человек-машина", необходимо учитывать и текущее состояние психики и соматики индивида, его настрой на добросовестное прохождение тестирования. Влияние психофизиологического феномена. Обилие информации, получаемое на вышеупомянутых курсах по противодействию, масса информации по подготовке к "благополучному прохождению тестирования", выложенной в сети Интернет. Такие псевдоспециалисты-тренеры открыто заявляют, что их курсы стоят дорого, но после них никто и никогда не вычислит, что вы брали взятки, употребляли наркотики или воровали. Сами по себе такие курсы преступны!
Кроме всего прочего, достаточно "жесткие" инструкции и наличие обилия датчиков, закрепленных на теле и конечностях исследуемого - все это повышает стрессогенность процесса СПФИ, снижая его достоверность. Опять же, неоднозначное трактование задаваемых полиграфологом вопросов (из практики известны такие случаи, когда даже предварительное обсуждение вопросов теста не снимает их многозначности). Интонация, фонетические особенности полиграфолога при предъявлении стимулов и многое другое.
Внешний шум. Дело в том, что работа полиграфолога "на выезде" подразумевает, что специально подготовленное, соответствующее всем требованием помещение не всегда удастся найти. Как правило, это один из рабочих кабинетов, вокруг которого идет стандартный рабочий процесс, телефонные звонки, разговоры, шум с улицы и т.д. Внешние шумовые воздействия увеличивают количество артефактов на полиграмме, снижая достоверность исследования, а иногда и делая невозможным вынесение заключения.
Несомненное влияние имеет тот факт, что обследуемый обязан голосом отвечать на стимулы, что повышает вероятность искажения психофизиологических показателей.
2. "Машинный" фактор. Почему обилие полиграфов, имеющихся на рынке, отличаются друг от друга и надежностью, и удобством, и достоверностью результатов? Ведь обрабатываемые показатели одни и те же? Так почему же, вопреки рекламе (каждый производитель утверждает, что его полиграф "самый лучший") можно на личном опыте убедиться, что полиграф полиграфу рознь?
Рассмотрим подробнее.
- Датчики. В погоне за дешевизной и доступностью, некоторые производители используют дешевые датчики с высокой степенью погрешности. Использование таких датчиков не позволяет получить стабильный инвариантный результат. В некоторых полиграфах рекламируется как достоинство использование нетрадиционных датчиков. При этом не учитывается инерционность и, опять же, погрешность таких датчиков. Погрешность может свести "на нет" даже качественно и профессионально подготовленную процедуру СПФИ, а инерционность даст себя знать не в своем стимуле!
И еще один момент. Любое нововведение (в данном случае имеется ввиду использование нового канала измерений, новых типов датчиков и т.д.) на наш взгляд должно пройти апробацию на достаточно большой выборке испытуемых, прежде чем будет заявлено о легитимности использования такого канала. В некоторых источниках репрезентативной считается выборка в 100 человек, что, на наш взгляд, спорно.
- Количество проводов от датчиков и их качество. Жесткие некачественные провода от датчиков доставляют дискомфорт обследуемому, отвлекают его от процесса тестирования. Кроме того, такие провода ненадежны, возможны различные дефекты, такие, как потеря контакта с датчиком и т.д.
- Низкое качество сборки электронного блока полиграфа. Здесь и использование некачественных электронных компонентов, и низкое качество монтажа, и защищенность конструкции от внешних электромагнитных полей. Также огромную роль играет грамотность схемотехнического решения. Поясним более подробно этот момент: однажды нам пришлось вскрыть для ремонта один полиграф, весьма уважаемого брэнда. Каково же было наше удивление, когда внутри обнаружили компоненты, закрепленные бытовой изолентой! Качество пайки - как у начинающего радиолюбителя! Неудивительно, что именно этот полиграф периодически "зависает".
- Несовершенство программного обеспечения. Наверное, это одна из самых существенных (после человеческого фактора) причин, снижающих достоверность работы! Именно от качества программных решений зависит то, КАК полиграфолог будет видеть на экране реакции на предъявляемые стимулы. Именно от того, насколько грамотно реализован алгоритм обработки сигналов, поступающих от датчиков, зависит качество оценки результатов СПФИ! Именно стоимость программного обеспечения составляет львиную долю стоимости всего полиграфа.
То есть, говоря другими словами, интегральная оценка качества полиграфа будет зависеть от того, насколько профессиональных и добросовестных программистов выбрал разработчик и сколь серьезное внимание он уделяет сопровождению программного обеспечения и его обновлению.
И еще один момент, на котором, по нашему мнению, стоит немного остановиться. Это внешний имидж (если можно так сказать), создаваемый вокруг самой процедуры СПФИ. Здесь чистая психология: человек, которому есть что скрывать, но которому необходимо пройти СПФИ, так или иначе будет говорить о недостоверности СПФИ, о предвзятости полиграфологов, о ненадежности самой процедуры тестирования и т.д. В нашей практике были случаи, когда бывшие сотрудники некоторых государственных структур, уволенные за различного рода правонарушения (взятки, злоупотребления служебным положением, употребление алкоголя и т.д.) и возглавляющие в настоящее время подразделения коммерческих организаций категорически противятся проведению СПФИ в их организациях. Такое же сопротивление введению процедуры тестирования действующих сотрудников компании оказывают руководители различного уровня, использующие ресурсы своей компании в корыстных целях.
Как говорилось выше, вредят имиджу и множественные курсы и статьи в интернете по противодействию полиграфу.
Человек, далекий от современных технологий, которого пугает все, что связано с компьютером и с современными технологиями, так же негативно настроен по отношению к процедуре СПФИ. К сожалению, и такие в наше время встречаются!
В Центре интеллектуальных психофизиологических технологий «ЭКСПЕРТ» хорошо понимают, продолжают изучать эти проблемы, ищут подходы, предлагают и разрабатывают варианты их решения.