Независимая экспертная оценка заключений полиграфологов
Независимая оценка заключений экспертов-полиграфологов по уголовным и гражданским делам
Ошибки случаются при производстве всех без исключения родов и видов экспертиз. Выделяют три группы типичных экспертных ошибок.
1. Ошибки процессуального характера: выход эксперта за пределы своей компетенции; выражение экспертной инициативы в непредусмотренных законом формах; получение материалов и объектов экспертного исследования из ненадлежащих источников либо с нарушением установленного порядка; обоснование выводов материалами дела, а не результатами исследования; несоблюдение требований к составлению заключения эксперта; и некоторые другие. Подробно о процессуальных ошибках экспертов - полиграфологов ЗДЕСЬ.
2. Гносеологические ошибки (ошибки познавательной деятельности) могут быть фактическими (предметными) и логическими (например, при делении и определении понятий, формулировании вывода по правилам индукции или дедукции). Подробно о гносеологических ошибках специалистов - полиграфологов ЗДЕСЬ.
3. Деятельностные (операциональные) ошибки связаны с осуществляемыми экспертом действиями и операциями и могут заключаться в нарушении предписанной методикой последовательности исследования, использовании непригодных технических средств, получении недоброкачественного сравнительного материала и т.д. Подробно об операциональных ошибках экспертов - полиграфологов ЗДЕСЬ.
Статья 88 УПК РФ. Правила оценки доказательств.
1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
Рецензирование заключений эксперта (заключений специалиста), составленных полиграфологами по уголовному или гражданскому делу, в целях выявления экспертных ошибок проводит: кандидат юридических наук, доцент Ярослава Владимировна Комиссарова, доцент кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), главный редактор федерального научно-практического журнала «Эксперт-криминалист», член Британской и Европейской ассоциации полиграфологов. Стаж работы в качестве государственного судебного эксперта – 20 лет, стаж работы в качестве полиграфолога – с 1998 г.
