Методические рекомендации по порядку проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа в органах и воинских частях военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации

Введение

Исследования с применением полиграфа за многолетнюю практику использования в деятельности правоохранительных органов Российской Федерации прочно вошли в арсенал методов и средств, способствующих выявлению, раскрытию и расследованию преступлений.

Начало было положено 25 июня 1975 г., когда Председатель КГБ СССР Ю.В. Андропов подписал приказ об организации на базе Оперативно-технического управления КГБ СССР лаборатории № 30 по изучению прикладных аспектов применения полиграфа в целях обеспечения национальной безопасности.

В этот же период в Карагандинской высшей школе МВД СССР криминалист И.Б. Зинкевич, опираясь на опыт специалистов Польской Народной Республики, начал работу по обоснованию использования полиграфа в деятельности органов внутренних дел по раскрытию и расследованию преступлений.

Целесообразность применения полиграфа в экспертной практике (в рамках судебно-психологической экспертизы) впервые достаточно полно была обоснована в начале 90-х годов ХХ века эстонским ученым П. Пруксом. Впоследствии аналогичную позицию занял видный российский криминалист Р.С. Белкин.

В пособии для следователей, подготовленном в 1999 году в Научно-исследовательском институте проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации, нашло отражение мнение ученых, полагавших, что экспертиза с применением полиграфа должна занять самостоятельное место в ряду других судебных экспертиз.

Психофизиологические реакции человека имеют сложную природу. Их исследование в целях проверки сообщаемой человеком информации предполагает одновременное использование специальных знаний сразу из нескольких областей – психологии, физиологии и криминалистики. Новая междисциплинарная область знания получила в России наименование «полиграфология». Термин ввел в научный оборот в 1997 году профессор В.А. Образцов в учебнике по криминалистике Московской государственной юридической академии.

Расширение практики использования полиграфа при производстве по уголовным делам связано с организацией в середине 90-х годов прошлого столетия в Институте криминалистики Управления научно-технического обеспечения ФСБ России подготовки специалистов по опросам с использованием полиграфа (полиграфологов) для федеральных органов исполнительной власти, их подразделений, а также органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации и стран – участниц СНГ. Обучение завершалось выдачей свидетельства на право производства экспертиз по специальности «Специальные психофизиологические исследования с применением полиграфа (опрос с использованием полиграфа)».

В 2000–2001 годах сотрудники Института криминалистики участвовали в производстве комплексных психолого-психофизиолого-психиатрических и психолого-психофизиологических экспертиз. С 2002 года они проводят психофизиологические экспертизы с применением полиграфа в качестве самостоятельного вида экспертизы.

В сентябре 2000 года (впервые в практике российского судопроизводства) к материалам уголовного дела № 26/13/0015-00Д старший следователь военной прокуратуры Саратовского гарнизона приобщил в качестве документов – источников доказательств два заключения полиграфолога Саратовской ЛСЭ, составленные по результатам опросов с использованием полиграфа рядового П. и гражданина А., обвиняемых в совершении 8 сентября 1999 г. преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» и «д» ч. 2 ст. 131 и пунктами «в», «ж»                    и «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (изнасилование               и убийство несовершеннолетней Ш.). В сентябре 2000 года военный суд Приволжского военного округа вынес по делу обвинительный приговор, назначив П. наказание в виде 17 лет лишения свободы, А. в виде 9 лет лишения свободы.

В октябре 2002 года под эгидой Учебно-методического объединения образовательных учреждений профессионального образования в области судебной экспертизы, базирующегося в Саратовском юридическом институте МВД России была организована работа по изучению возможностей новых экспертиз, связанных с внедрением методов психофизиологии не только                        в оперативно-розыскную, но также в следственную и судебную деятельность. Итогом стала разработка государственных требований к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа», а также дополнительной профессиональной образовательной программы профессиональной переподготовки специалистов для получения указанной квалификации (объемом 1078 часов). Государственные требования были утверждены заместителем Министра образования Российской Федерации 5 марта 2004 г.                    и введены в действие Приказом Министерства образования Российской Федерации от 8 апреля 2004 года № 1547.

Впоследствии Экспертно-криминалистический центр МВД России инициировал подготовку программы переподготовки специалистов для выполнения нового вида профессиональной деятельности – проведения психофизиологического исследования с использованием полиграфа (далее – ПФИ). Разработанная коллективом авторов программа в 2005 году прошла согласование с заказчиком и была рекомендована к реализации. Она послужила основой при формировании программ переподготовки полиграфологов                          в Московской государственной юридической академии (2006), Саратовском юридическом институте МВД России (2007) и других вузах страны (например, в Московском университете МВД России), сопровождаемых выдачей дипломов государственного (установленного) образца.

Высокая эффективность применения полиграфа не только при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, но и для получения доказательств – заключений специалиста и эксперта впервые официально была отмечена прокуратурой города Москвы, а затем Генеральной прокуратурой России в информационных письмах (от 16 ноября 2005 г. № 28-05/06-05                    и от 14 февраля 2006 г. № 28-15-05), которые содержали обзор практики применения полиграфа при расследовании преступлений, рекомендации                      по проведению психофизиологических исследований и экспертиз                                    и положительные примеры использования полученных результатов                              в доказывании по уголовным делам.

В настоящее время в России судебная психофизиологическая экспертиза (далее – СПФЭ) и ПФИ проводятся экспертными подразделениями: Федеральной службы безопасности - с 2002 г., Министерства обороны - с 2004 г., Министерства внутренних дел - с 2006 г., Следственного комитета – с 2020 г. (с 2009 г. СПФЭ и ПФИ проводили полиграфологи подразделений криминалистики).

При производстве СПФЭ и ПФИ по уголовным делам в целях получения заключения специалиста или заключения эксперта используются два типа методик.

Методики проведения тестирования на полиграфе определяют порядок применения специальных знаний из области полиграфологии лицом, назначенным для производства исследования и дачи заключения. Эти методики, наработанные мировой практикой, общеизвестны, апробированы в России. Их освоение происходит в период прохождения субъектом подготовки (переподготовки) в качестве полиграфолога.

Методики производства СПФЭ и ПФИ представляют собой систему предписаний (категорических или альтернативных), регламентирующих выбор и порядок применения в определенной последовательности, в определенных (существующих или создаваемых) условиях способов и средств решения полиграфологом поставленных перед ним задач.

В настоящее время действуют:

1. Видовая экспертная методика производства психофизиологического исследования с использованием полиграфа (2005), в 2006-2009 гг. прошедшая в установленном в органах внутренних дел порядке апробацию в ЭКЦ МВД Республики Татарстан;

2. Единые требования к порядку проведения психофизиологических исследований с использованием полиграфа (2008), разработанные по заявке Бюро специальных технических мероприятий МВД России сотрудниками Академии управления МВД России с привлечением ведущих полиграфологов органов внутренних дел, Минобороны, ФСБ, СВР, ФСКН, ФСИН Минюста России;

3. Методика производства судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа (2009), разработанная в Институте криминалистики Центра специальной техники ФСБ России для внутриведомственного применения;

4. Межведомственная методика производства судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа (2018), утвержденная руководителями Института криминалистики ЦСТ ФСБ России, ЭКЦ МВД России, 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны Росси, Главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации;

5. Методические рекомендации по порядку назначения и производства психофизиологических экспертиз и исследований с применением полиграфа в системе МВД России (2018), подготовленные в ЭКЦ МВД России при участии полиграфологов из экспертных подразделений МВД по Республике Татарстан, ГУ МВД России по г. Москве, ФСБ России, а также Следственного комитета Российской Федерации, Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА);

6. Методические рекомендации по порядку назначения и проведения психофизиологических экспертиз и исследований с применением полиграфа в ФГКУ «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации», подготовленные в целях экспертно-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений Следственным комитетом Российской Федерации.

В целях методического обеспечения производства психофизиологических исследований с применением полиграфа в органах и воинских частях военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации Учебным центром военной полиции в 2018 – 2020 годах было проведено научно-практическое исследование в целях подготовки методических рекомендаций по порядку проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа в органах и воинских частях военной полиции (далее – Методические рекомендации).

В исследовании участвовали опытные специалисты по использованию полиграфа из экспертных подразделений 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны Российской Федерации, АНО ДПО «Центр прикладной психофизиологии», НП Аналитический центр «Кедр», Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Учебного центра военной полиции, правоприменители Главного управления военной полиции, военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Подольск Московской области) Западного военного округа.

I. Общие положения

Основные понятия

1. Настоящие Методические рекомендации предназначены для оказания помощи в организации служебной деятельности должностных лиц органов и воинских частей военной полиции, на которых в установленном порядке возложены обязанности по проведению психофизиологических исследований
с применением полиграфа, а также в подготовке соответствующих специалистов*.

В настоящих Методических рекомендациях используются следующие понятия:

Полиграфология – система знаний о научно-методических основах, технических, организационных и правовых условиях проведения психофизиологического исследования с применением полиграфа в целях диагностики информационного состояния субъекта.

Полиграф (компьютерный полиграф) – техническое устройство, не являющееся средством измерения, позволяющее выявлять и фиксировать динамику психофизиологических реакций обследуемого лица в ответ                            на предъявляемые стимулы за счет перевода физиологических показателей активности дыхательной, сердечно-сосудистой системы, электрической активности кожи и других в электрические сигналы, отображаемые в виде графиков, в совокупности образующих полиграмму.

Психофизиологическое исследование с применением полиграфа (ПФИ) – процедура применения в установленном законом порядке специальных знаний, сопряженная с использованием технических средств, не наносящих ущерба жизни и здоровью людей, не причиняющих вреда окружающей среде, обеспечивающая осуществление анализа динамики психофизиологических реакций обследуемого лица в ответ на задаваемые вопросы, предъявляемые предметы и изображения (стимулы).

Тестирование на полиграфе – этап стандартизированного психофизиологического исследования и/или экспертизы с применением методик использования полиграфа, предусматривающий предъявление обследуемому лицу стимулов, объединенных в тесты в особом, методически обусловленном порядке.

Инициатор – должностное лицо, уполномоченное в случаях, определенных нормативными правовыми актами, назначать проведение исследования или производство экспертизы с применением полиграфа.

Полиграфолог – должностное лицо (работник) органа (воинской части) военной полиции, имеющий высшее образование, прошедший профессиональную подготовку (переподготовку) в области полиграфологии, подтвержденную документом государственного либо установленного образца, в обязанности которого входит проведение ПФИ.

Обследуемое лицо (обследуемый) – физическое дееспособное лицо, добровольно выразившее письменное согласие на проведение в отношении него ПФИ в случаях и порядке, предусмотренных требованиями действующего законодательства.

Юридически значимая ситуация – правонарушение либо связанная                   с ним совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (например, отказ от явки с повинной, выдвижение алиби                    и т.д.).

Криминалистически значимая информация – любого рода сведения, которые могут быть доказательствами по делу либо могут способствовать получению доказательств и принятию мер для предупреждения и пресечения правонарушений.

Материалы ПФИ – заключение полиграфолога и перечень вопросов, заданных обследуемому лицу в процессе тестирования на полиграфе, полиграммы, аудио- и видеозаписи, сделанные в ходе ПФИ, иные приложения к заключению полиграфолога.

Заключение полиграфолога – подготовленное по результатам проведения ПФИ описание исследования и выводы полиграфолога по вопросам, поставленным инициатором.

Полиграмма – графическое отображение динамики физиологических показателей активности дыхательной, сердечно-сосудистой системы, электрической активности кожи и др. обследуемого лица в ответ                                  на предъявляемые стимулы (по каждому тесту или их совокупности).

Противодействие процедуре ПФИ – действия, сознательно совершаемые обследуемым, в целях искажения естественной динамики своих психофизиологических реакций.

Цели и задачи ПФИ

2. ПФИ имеют своим назначением оказание содействия субъектам доказывания, а также иным субъектам в решении стоящих перед ними задач в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

3. ПФИ проводится в целях получения сведений, касающихся:

информированности обследуемого лица о юридически значимой ситуации, послужившей поводом для проведения исследования;

обстоятельств получения обследуемым лицом информации о юридически значимой ситуации, послужившей поводом для проведения исследования.

ПФИ не проводится в целях прогнозирования действий обследуемого лица или его намерений (отношений, желаний), а также определения субъективных оценок.

4. Достижение указанных целей обеспечивается путем последовательного решения задач:

по актуализации образов, имеющихся у обследуемого лица (в том числе за счет предъявления стимулов, в определенном порядке подобранных                            и систематизированных);

анализа (оценки) динамики психофизиологических реакций обследуемого в ответ на предъявляемые стимулы;

определения совокупности стимулов, значимых для обследуемого лица;

формулирования суждения о том, является или нет обследуемое лицо носителем информации о событии (его деталях), послужившем поводом                     для проведения ПФИ.

5. При назначении ПФИ на разрешение полиграфолога                                    в обязательном порядке выносятся два вопроса:

         Вопрос № 1. Выявляются ли в ходе исследования психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что обследуемое лицо располагает информацией о юридически значимой ситуации (ее деталях)?

         Вопрос № 2. При каких обстоятельствах могла быть получена обследуемым лицом эта информация, могла ли она быть получена в момент события (уточняются обстоятельства и временной период, интересующие инициатора)?

         6. Постановка правовых вопросов не допускается. Их разрешение относится к исключительной компетенции лица (органа), осуществляющего расследование, прокурора, суда.

Квалификационные требования к полиграфологу

7. Требования к образованию и обучению:

высшее образование (бакалавриат, специалитет, магистратура);

дополнительное профессиональное образование – обучение по программам профессиональной переподготовки полиграфологов с получением документов государственного или установленного образца (выдаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность);

последующее повышение квалификации полиграфологов, не реже одного раза в пять лет, с получением документов (свидетельств, удостоверений) государственного или установленного образца.

При несоблюдении абзацев 1 и 2 пункта 7[*] лицо не вправе выполнять обязанности по проведению ПФИ.

8. Особые условия допуска к работе:

отсутствие нарушений и дефектов речи;

наличие допуска к государственной тайне (при необходимости).

9. В порядке, определенном действующим законодательством, обязанности полиграфолога в органах и подразделениях военной полиции могут быть возложены на военнослужащих или лиц гражданского персонала при условии соблюдения требований пунктов 7 и 8.

Обучение указанных лиц по программам дополнительного профессионального образования (профессиональной переподготовки                                 и повышения квалификации полиграфологов) без согласования с начальником Главного управления военной полиции не допускается.

10. При соблюдении требований абзацев 1 и 2 пункта 7 к проведению ПФИ допускаются лица, обладающие:

а) знаниями:

законодательства Российской Федерации в пределах, необходимых для проведения ПФИ;

основ психологии, физиологии, криминалистики, уголовно-процессуального права, теории оперативно-розыскной деятельности, теории судебной экспертизы;

ситуаций оптимального применения полиграфа в целях получения криминалистически значимой информации;

теоретических и методических основ, методики проведения ПФИ;

организационно-правовых основ проведения ПФИ;

терминологии, необходимой для осуществления профессиональной деятельности (в пределах компетенции полиграфолога);

порядка прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, правил внутреннего порядка, прав и обязанностей военнослужащих и вопросов, связанных со служебной деятельностью военной полиции;

порядка производства исследования комиссией специалистов одной или разных специальностей (в пределах своей компетенции);

особенностей межведомственного взаимодействия при проведении ПФИ;

факторов, препятствующих проведению ПФИ;

основных видов противодействия процедуре ПФИ;

мер по выявлению противодействия процедуре ПФИ;

правил и условий эксплуатации полиграфа;

правил установки датчиков полиграфа;

особенностей обработки и анализа результатов ПФИ;

специфики формулирования выводов и подготовки заключения по результатам проведения ПФИ;

основ ведения делопроизводства в Вооруженных Силах Российской Федерации;

требований, предъявляемых к помещениям для проведения ПФИ;

требований к полиграфам (сертификат соответствия); профессиональной этики полиграфолога;

б) умениями и навыками:

обработки, систематизации, анализа информации;

работы с информацией, содержащей персональные данные, сведениями, составляющими государственную тайну, а также информацией ограниченного пользования;

консультирования субъектов правоприменительной деятельности по вопросам назначения и проведения ПФИ;

подбора и применения методов и средств эффективной коммуникации с учетом индивидуальных особенностей обследуемого лица;

решения типовых задач ПФИ;

профессионального владения основными методиками проведения ПФИ;

оценки целесообразности и возможности проведения ПФИ в отношении обследуемого лица; составления мотивированного сообщения о невозможности проведения ПФИ в отношении обследуемого лица;

определения факторов, исключающих возможность проведения ПФИ либо препятствующих его проведению;

разработки и корректировки тактики проведения ПФИ;

выявления признаков противодействия процедуре ПФИ;

проведения проверки технического состояния полиграфа;

использования в полном объеме функциональных возможностей полиграфа;

фиксации датчиков полиграфа;

обработки и анализа результатов ПФИ; составления заключения по результатам ПФИ;

соблюдения требований профессиональной и служебной этики;

ведения учета и регистрации документов в информационных системах и на материальных носителях (в пределах компетенции);

оформления документов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и ведомственных нормативных актов;

использования оргтехники (в пределах компетенции).

Технические средства, применяемые при проведении ПФИ

11. Полиграф, применяемый при проведении ПФИ, должен обеспечивать одновременную регистрацию динамики физиологических показателей активности дыхательной, сердечно-сосудистой системы, электрической активности кожи, двигательной активности (при необходимости – иных) обследуемого лица в ответ на предъявляемые стимулы и соответствовать требованиям безопасности, подтвержденным в установленном законом порядке.

Операционная система, установленная в ПЭВМ, должна быть совместима со специализированным программным обеспечением компьютерного полиграфа.

12. Программное обеспечение компьютерного полиграфа должно гарантировать реализацию следующих основных функций:

графическое отображение регистрируемых физиологических показателей без возможности удаления в дальнейшем отдельных фрагментов полиграммы               и изменения текстов вопросов, внесенных в программу тестирования;

отображение маркеров, обозначающих моменты предъявления полиграфологом стимулов;

отображение вопросов тестов рядом с соответствующими маркерами;

момент центрирования графика;

изменение усиления в канале регистрации показателя;

просмотр ранее зарегистрированных данных;

возможность копирования полиграмм на внешний носитель;

невозможность передачи программой полиграфа каких-либо данных, записанных в ходе исследования, без разрешения пользователя;

возможность обновления программного обеспечения без подключения                  к сетям связи;

возможность безлимитного использования установленного программного обеспечения.

13. При проведении ПФИ рекомендуется осуществлять видеозапись процедуры с соблюдением требований по защите информации и в порядке, установленном в Вооруженных Силах.

Видеофиксация процедуры осуществляется в целях контроля синхронизации процессов озвучивания вопросов теста полиграфологом, ответов на них обследуемого и особенностей его реагирования во избежание возможных сомнений третьих лиц относительно внесения изменений в запись видеоданных после ее окончания, а также в целях анализа поведения обследуемого во время тестирования (при необходимости). О ведении видеозаписи уведомляется обследуемый.

14. Размещение обследуемого должно обеспечивать возможность получения высокого качества отображения регистрируемых физиологических показателей обследуемого любого роста и комплекции.

Принципы организации и проведения ПФИ

15. Проведение ПФИ основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, добровольности, объективности, всесторонности и полноты проводимых исследований.

Обследуемое лицо уведомляется о возможности, сроках, целях и порядке проведения ПФИ заранее, но не позднее суток до начала проведения ПФИ.

В случаях, не терпящих отлагательства, допускается проведение ПФИ в день уведомления.

Отказ обследуемого от участия в ПФИ не может служить основанием для принятия каких-либо мер, ущемляющих права обследуемого, и не является свидетельством сокрытия лицом запрашиваемой информации и не может рассматриваться в качестве такового.

16. Запрещается осуществлять действия, унижающие честь обследуемого лица, его человеческое достоинство либо создающие опасность для его жизни            и здоровья.

Недопустимо применять обман, угрозы, насилие или иные незаконные меры для принуждения лица к даче согласия на проведение в отношении
него ПФИ.

17. ПФИ является элементом комплексной проверки информации, интересующей инициатора.

Полученные в результате ПФИ сведения подлежат оценке уполномоченными на то лицами по общим правилам, установленным действующим законодательством, которые не позволяют придавать сведениям, полученным из какого бы то ни было источника, приоритетное значение.

18. Полиграфолог независим при проведении ПФИ. Запрещается любое воздействие на полиграфолога в целях получения заведомо определенных результатов ПФИ.

В случае если полиграфолог находится в служебной или иной зависимости от обследуемого лица, лично, прямо или косвенно заинтересован               в исходе дела, а также при наличии иных обстоятельств, дающих основание полагать, что полиграфолог заинтересован в необъективном исходе                     ПФИ, проведение исследования поручается другому полиграфологу.

19. Оптимальная продолжительность процедуры составляет                        от 1,5 до 4 часов с перерывами, обусловленными необходимостью решения задач, поставленных перед полиграфологом, либо потребностью обследуемого лица в отдыхе (в том числе по его запросу). При большом объеме задач тестирование на полиграфе следует проводить в разные дни.

Независимо от объема подлежащих решению задач, полиграфологу                       не рекомендуется тестировать на полиграфе более двух человек в сутки.

20. Тестирование на полиграфе целесообразно проводить в первой половине дня. Нежелательно проводить тестирование после 18 часов. В ночное время суток (с 22 до 6 часов по местному времени) проводить тестирование запрещается.

21. ПФИ не проводится при наличии документально подтвержденных в установленном порядке сведений:

а) о возрасте обследуемого менее 14 лет;

б) беременности обследуемой;

в) психическом расстройстве и/или расстройстве поведения;

г) потере речи и/или слуха;

д) заболевании, имеющемся у обследуемого, сопровождающемся приемом лекарственных препаратов, содержащих в своем составе наркотические средства или психотропные вещества, или приемом сильнодействующих лекарственных препаратов, влияющих на его психическое или физическое состояние.

22. ПФИ приостанавливается, если обследуемый заявляет о наличии противопоказаний, перечисленных в пункте 21 либо у него выявляются признаки:

а) острых воспалительных заболеваний органов дыхания;

б) хронических заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем                   и нервной систем в фазе обострения;

в) кожных заболеваний в фазе обострения;

г) состояний, сопровождающихся болевым синдромом, а также нарушениями деятельности сердечно-сосудистой, дыхательной или центральной нервной системы;

д) расстройства поведения (в том числе из-за нахождения обследуемого                  в состоянии абстиненции, алкогольного, наркотического, токсического опьянения).

23. Отнесение психического расстройства и (или) расстройства поведения к обстоятельствам, исключающим возможность проведения ПФИ либо препятствующим его проведению, осуществляется полиграфологом                             на основании документально подтвержденных в установленном порядке сведений, включая данные о степени выраженности и форме расстройства.

24. Вопрос о физическом и психическом здоровье обследуемого должен быть разрешен до назначения ПФИ.

25. При отсутствии ограничений, указанных в пунктах 21 и 22, решение                о возможности проведения ПФИ принимается полиграфологом на основании проверки адекватности реагирования обследуемого по результатам проведения стимуляционно-адаптирующего теста.

26. ПФИ в отношении лиц старше 14 лет, но не достигших 18-и лет, производится только после проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы, при условии, что в выводах экспертов отсутствуют утверждения о склонности обследуемого к фантазированию, псевдологии и (или) о его повышенной внушаемости.

Исследование лиц указанной категории проводится только при наличии письменного согласия законного представителя и при участии педагога и (или) психолога, и (или) законного представителя.

27. При выявлении обстоятельств, указанных в пункте 22, а также иных обстоятельств, препятствующих проведению ПФИ, процедура приостанавливается до момента их устранения.

Вопрос о времени и возможности возобновления исследования решается полиграфологом совместно с инициатором.

28. При наличии обстоятельств, исключающих проведение ПФИ, указанных в пункте 21, а также в случае, если обстоятельства, указанные                       в пункте 22, не будут устранены, полиграфолог обязан составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение (приложение № 1 к настоящим Методическим рекомендациям) и направить                его инициатору.

29. В случае отказа обследуемого от тестирования на полиграфе                            (на любой его стадии) полиграфолог обязан прекратить тестирование, составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение (приложение № 1 к настоящим Методическим рекомендациям)                     и направить его инициатору ПФИ.

Если объем информации, полученной до заявления обследуемого                          об отказе далее участвовать в тестировании, позволяет ответить хотя бы на один из поставленных перед полиграфологом вопросов, полиграфолог составляет заключение.

30. При несоблюдении обследуемым инструкций полиграфолога, обусловленных методическими требованиями к проведению ПФИ, а также в случае выявления в ходе обследования признаков противодействия со стороны обследуемого лица полиграфолог вправе прекратить исследование, составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение (приложение № 1 к настоящим Методическим рекомендациям) и направить его инициатору ПФИ.

Если объем полученной информации позволяет ответить хотя бы на один из поставленных перед полиграфологом вопросов, полиграфолог составляет заключение.

31. ПФИ должно проводиться в помещении, соответствующем установленным требованиям или максимально приближенным к ним (приложение № 2 к настоящим Методическим рекомендациям).

Права, обязанности и ответственность инициатора ПФИ

и полиграфолога

32. Инициатор ПФИ обязан:

информировать обследуемое лицо о необходимости проведения                            в отношении него ПФИ, ознакомить его с целью и правовыми основаниями проведения ПФИ;

уведомить обследуемого о том, что он вправе:

получить от полиграфолога разъяснения порядка проведения ПФИ;

до начала тестирования на полиграфе ознакомиться с содержанием вопросов, которые будут ему заданы, и при необходимости участвовать                             в их корректировке;

отказаться от участия в проведении ПФИ (на любой его стадии), ответов на отдельные вопросы (с указанием или без указания причин);

предоставлять инициатору ПФИ любые документы, подтверждающие, по мнению обследуемого лица, наличие обстоятельств, препятствующих прохождению ПФИ;

ходатайствовать об изменении сроков проведения ПФИ;

с согласия инициатора ПФИ знакомиться с заключением о результатах ПФИ, если действующим законодательством не предусмотрено иное;

после уведомления обследуемого лица о необходимости проведения                    в отношении него ПФИ и разъяснения предоставляемых ему прав зафиксировать согласие обследуемого лица на проведение ПФИ либо отказ от его проведения (приложение № 3 к настоящим Методическим рекомендациям);

при наличии согласия обследуемого на проведение в отношении него ПФИ решить вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 21 и 22;

обеспечить полиграфологу необходимые условия для проведения ПФИ в соответствии с требованиями, указанными в пункте 31;

обеспечить прибытие лица, в отношении которого планируется проведение ПФИ, в установленное место и назначенное время;

в случае присутствия при проведении ПФИ третьих лиц обеспечивать выполнение ими полученных от полиграфолога инструкций;

обеспечивать личную безопасность полиграфолога и участников ПФИ на всех этапах его проведения.

33. Инициатор ПФИ вправе получить от полиграфолога разъяснения порядка проведения ПФИ.

34. Полиграфолог обязан:

проводить ПФИ только при наличии письменного согласия обследуемого лица;

ознакомить обследуемого с порядком проведения ПФИ и вопросами, которые будут ему заданы в ходе тестирования на полиграфе;

профессионально владеть основными методиками проведения ПФИ;

уметь профессионально обращаться с полиграфом, с применением которого проводится тестирование;

ясно выражать свои мысли при обсуждении вопросов с обследуемым (поясняя что-либо, говорить по существу, избегать употребления малопонятных для обследуемого профессиональных терминов);

быть бдительным и выявлять значимые изменения в поведении обследуемого;

творчески изменять тактику проведения ПФИ в соответствии с обстановкой, поступающей информацией или динамикой состояния обследуемого;

проявлять выдержку и такт, доброжелательность и уважительное отношение к обследуемому; создавать деловую, но в то же время спокойную                   и доверительную атмосферу во время исследования; придерживаться делового стиля одежды, быть опрятным, избегать ношения форменной одежды во время проведения ПФИ;

по окончании тестирования на полиграфе зафиксировать в письменной форме наличие либо отсутствие претензий у обследуемого лица к порядку проведения исследования (приложение № 4 к настоящим Методическим рекомендациям);

по требованию инициатора ПФИ разъяснить порядок проведения и ПФИ;

составить мотивированное сообщение о невозможности проведения ПФИ и направить его инициатору если:

поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний полиграфолога;

предоставленных материалов недостаточно для проведения ПФИ, а полиграфологу отказано в их дополнении;

отсутствует достаточное время для подготовки к проведению ПФИ;

существуют иные условия, исключающие проведение ПФИ;

предоставить инициатору заключение по результатам ПФИ
и материалы ПФИ.

35. Полиграфолог вправе:

заявлять ходатайства инициатору ПФИ по вопросам организации и проведения исследования;

знакомиться с имеющимися у инициатора ПФИ материалами, необходимыми для подготовки к проведению исследования;

приостановить исследование, если обследуемый на каком-либо из этапов ПФИ сообщает информацию, которую ранее инициатору не сообщал, и уведомить об этом инициатора в целях принятия решения о целесообразности дальнейшего проведения ПФИ.

36. Запрещается передавать заключение по результатам ПФИ и материалы ПФИ, а также разглашать сведения, полученные в результате ПФИ, третьим лицам, за исключением случаев, установленных законодательством.

37. Инициатор ПФИ и полиграфолог несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

II. Организационно-методические особенности проведения ПФИ

Подготовка к проведению исследования

38. При назначении ПФИ до полиграфолога в установленном порядке доводятся:

а) сведения об инициаторе;

б) основания назначения ПФИ;

в) вопросы, выносимые на разрешение полиграфолога, указанные                            в пункте 5;

г) материалы, предоставляемые в распоряжение полиграфолога, а также сведения об обследуемом лице.

39. Подлежат разрешению следующие организационные вопросы:

а) получение согласия обследуемого на проведение ПФИ (пункт 32)

б) выбор времени и места проведения предтестовой беседы                                  и тестирования на полиграфе;

в) определение круга лиц, присутствующих при проведении предтестовой беседы и тестирования на полиграфе.

40. Полиграфолог анализирует предоставленные материалы. При необходимости заявляет ходатайства инициатору ПФИ по вопросам организации и проведения исследования (в том числе о выезде на место происшествия с целью получения дополнительной информации).

41. При необходимости проведения психологического тестирования обследуемого, в том числе по личностным качествам, оно проводится психологом до или после ПФИ.

42. Полиграфолог на основе изучения имеющихся в его распоряжении материалов самостоятельно составляет программу тестирования на полиграфе: выбирает методики его проведения, формулирует вопросы тестов, определяет необходимость использования визуального стимульного материала и т.д.

При этом следует руководствоваться научно обоснованными рекомендациями (приложение № 5 к настоящим Методическим рекомендациям) и применять апробированные на практике технологии тестирования, в отношении которых имеются документально подтвержденные сведения об их чувствительности и специфичности.

43. Вопросы тестов полиграфолог формулирует в соответствии с общими правилами (приложение № 5 к настоящим Методическим рекомендациям)                       в зависимости от объема и характера материала, имеющегося в его распоряжении, при этом:

вопрос должен быть направлен на выяснение только одного факта                             и получение односложного однозначного ответа – «да» / «нет»;

вопрос должен быть сформулирован ясно, по возможности кратко,                      без излишней детализации;

при описании действий, кем-либо совершенных, не следует давать                        им социально-правовую и эмоциональную оценку;

в вопросе недопустимо выражение недоверия к обследуемому лицу;

следует учитывать уровень интеллектуального развития обследуемого                   и особенности его лексики;

недопустимы вопросы, касающиеся национальности, политических взглядов, религиозных убеждений, сексуальных отношений, семейного положения обследуемого, за исключением ситуаций, когда поводом для проведения ПФИ служат соответствующие события.

Предтестовая беседа

44. Предтестовая беседа является обязательным этапом ПФИ                     и проводится в целях:

установления психологического контакта с обследуемым лицом;

обеспечения адаптации обследуемого к ситуации, окружающей обстановке и полиграфологу;

разъяснения обследуемому лицу его правомочий, ознакомления                            с процедурой в целом и правилами тестирования на полиграфе;

получения информации о текущем физическом и психическом состоянии обследуемого;

выявления обстоятельств, препятствующих или исключающих проведение ПФИ;

выяснения степени осведомленности обследуемого о событии, послужившем поводом для назначения ПФИ;

получения сведений о фактах биографии обследуемого;

обсуждения с обследуемым лицом вопросов, которые будут заданы                            в ходе ПФИ, и уточнения их формулировок;

получения информации о возможном прохождении ранее обследуемым лицом ПФИ и его осведомленности о методах противодействия ПФИ.

45. Предтестовую беседу рекомендуется проводить в помещении,                      где находится полиграф, с тем чтобы обследуемый имел возможность адаптироваться к окружающей обстановке.

46. Структура и содержание предтестовой беседы могут варьироваться. Оптимальная продолжительность предтестовой беседы составляет около одного часа, при этом она не должна превышать полутора часов.

47. В ходе проведения предтестовой беседы рекомендуется заполнять опросный лист (приложение № 6 к настоящим Методическим рекомендациям). Целесообразно заполнение опросного листа обследуемым собственноручно.

48. В ходе беседы не следует:

отклоняться от основной темы и обсуждать посторонние, не имеющие отношения к ПФИ вопросы;

устанавливать датчики на теле обследуемого до завершения беседы.

49. Предтестовая беседа проводится с каждым из обследуемых                               по отдельности.

Индивидуальной беседе может предшествовать беседа с группой лиц                  по общим вопросам организации и проведения ПФИ.

50. На основании информации, полученной в ходе предтестовой беседы, проводится корректировка ранее подготовленных вопросов и тестов.

Инструктаж по порядку проведения тестирования на полиграфе

и установка датчиков

51. По окончании предтестовой беседы с обследуемым лицом проводится инструктаж по порядку проведения тестирования на полиграфе. Полиграфолог разъясняет обследуемому правила поведения во время тестирования. Инструктаж проводится без перерывов и без каких-либо обсуждений                             с обследуемым.

52. По окончании инструктажа обследуемому предлагается посетить туалет, попить воды, снять пиджак, галстук, наручные часы и т.д. Вопрос                   о допустимости перерыва для курения решает полиграфолог с учетом сведений, сообщенных обследуемым по данному факту при заполнении опросного листа.

53. По завершении инструктажа производится установка датчиков на теле обследуемого.

Во время проведения тестирования на полиграфе могут регистрироваться физиологические показатели:

активности дыхательной системы, в области груди – так называемое верхнее дыхание (далее – ВДХ), в области диафрагмы – так называемое нижнее дыхание (далее – НДХ);

электрической активности кожи – так называемая кожно-гальваническая реакция (далее – КГР);

активности сердечно-сосудистой системы – так называемая фотоплетизмограмма (далее – ФПГ);

артериального давления (далее – АД);

двигательной активности – так называемый тремор (далее – ТРМ);

другие предусмотренные показатели.

Целесообразно осуществлять одновременную регистрацию сигналов датчиков АД и ФПГ, поскольку информативность по каналу АД обычно превышает информативность по каналу ФПГ.

Тестирование на полиграфе

54. Последовательность предъявления тестов определяет полиграфолог.

Тестирование начинается с предъявления установочного (стимуляционно-адаптирующего) теста(ов), способствующего(их) адаптации обследуемого                       к процедуре.

55. Каждый тест должен быть предъявлен не менее трех раз, если иное                      не предусмотрено методическими требованиями (приложение № 5 к настоящим Методическим рекомендациям).

56. В ходе тестирования на полиграфе полиграфолог должен соблюдать следующие общие правила:

все тесты предварительно обсуждаются с обследуемым лицом в целях правильного понимания смысла каждого вопроса;

при предъявлении тестов последовательность вопросов в них может изменяться в соответствии с методическими требованиями (приложение № 5                 к настоящим Методическим рекомендациям);

вопросы произносятся ровным, монотонным голосом, без интонационного выделения их в целом или отдельных слов;

следующий по порядку вопрос следует задавать только после того,                    как динамика регистрируемых физиологических процессов стабилизировалась;

межстимульный интервал составляет около 25 секунд, но не может быть менее 20 секунд и не более 35 секунд);

в процессе предъявления тестов необходимо постоянно следить                          за качеством регистрации физиологических показателей, состоянием датчиков, а также возможным появлением признаков противодействия;

если тесты предъявляются в течение 35-45 минут, полиграфолог обязан предложить обследуемому сделать перерыв для отдыха (встать и немного подвигаться на месте).

57. В процессе озвучивания вопросов и регистрации реакций обследуемого при ответе на них полиграфологу следует делать отметки                            на полиграмме, указывая:

границы каждого вопроса;

порядковый номер вопроса;

ответы обследуемого («да» или «нет» соответственно);

начало предъявления теста и его порядковый номер;

завершение предъявления теста;

артефакты – зарегистрированные заметные изменения динамики физиологических процессов, не связанные с предъявляемым стимулом (внешний шум, движения обследуемого, кашель, изменение интонации голоса при ответе и т.д.).

58. Дискомфорт любой природы (тугие датчики, неудобное кресло, чрезмерно продолжительное исследование, стесняющая движения одежда                     и т.д.) снижает эффективность тестирования на полиграфе. При обнаружении признаков дискомфорта полиграфолог должен незамедлительно устранить причины дискомфорта либо приостановить процедуру до момента                                их устранения.

Вопрос о времени и возможности возобновления исследования решается полиграфологом совместно с инициатором.

Анализ и оценка результатов исследования

59. Анализ и оценка результатов ПФИ проводятся в виде:

предварительной оценки реакций обследуемого непосредственно по ходу тестирования на полиграфе;

детальной оценки реакций (качественный и количественный анализ).

Использование количественных методов анализа результатов тестирования (балльной оценки) обязательно.

60. Предварительная оценка результатов по ходу тестирования осуществляется полиграфологом без количественной обработки данных визуально по относительной выраженности психофизиологических реакций,                 но обязательно на основе универсальных требований и критериев, изложенных в специальной литературе.

61. Как после предварительной, так и после полной качественно-количественной оценки результатов тестирования с обследуемым может быть проведена послетестовая беседа (не является обязательной).

62. Полная качественно-количественная обработка результатов ПФИ проводится в несколько этапов:

общий осмотр и оценка качества полиграмм в целях определения                         их пригодности для анализа (учитываются психофизиологическое состояние обследуемого во время тестирования на полиграфе, выявляются артефакты,                  а также наличие или отсутствие признаков противодействия с его стороны);

количественный анализ полиграмм на основе методических правил, разработанных для использованных форматов тестов, которые изложены                       в специальной литературе;

формирование промежуточных выводов по каждому проведенному тесту;

обобщение результатов тестирования и формирование выводов                            по вопросам, вынесенным на разрешение полиграфолога.

63. Решение, принимаемое полиграфологом по результатам ПФИ, должно основываться на данных качественно-количественной обработки полиграмм, получив которые, полиграфолог еще раз обязан:

ретроспективно оценить устойчивость реакций на интересующие инициатора вопросы в разных предъявлениях одного и того же теста (группы тестов, составленных по одной теме);

исключить возможность противодействия процедуре со стороны обследуемого либо констатировать отсутствие влияния противодействия                          на результаты ПФИ;

проанализировать возможность появления реакций на интересующие инициатора вопросы по иным причинам, не связанным с умышленным сокрытием сведений обследуемым лицом.

Полиграфологу запрещается делать выводы исключительно на основании компьютерных автоматических алгоритмов анализа и оценки полиграмм.

64. Оценивая полученные данные в совокупности, полиграфолог может прийти к следующим выводам, которые указывает в заключении специалиста:

64.1. Категорическому (положительному или отрицательному) –                           по вопросу, касающемуся выявления в ходе исследования психофизиологических реакций, указывающих на значимость для обследуемого стимулов, отражающих его информированность о юридически значимой ситуации (ее отдельных обстоятельствах).

Категорический положительный вывод формулируется при условии устойчивого (стабильного или преимущественного) возникновения в ходе тестирования на полиграфе более выраженных реакций на проверочные вопросы тестов, по сравнению с реакциями, полученными на вопросы сравнения (в тестах Методики контрольных вопросов) и альтернативные вопросы (в тестах Методики выявления скрываемой информации) (приложение № 5 к настоящим Методическим рекомендациям).

Категорический отрицательный вывод формулируется при условии устойчивого (стабильного или преимущественного) возникновения в ходе тестирования на полиграфе более выраженных реакций на вопросы сравнения (в тестах Методики контрольных вопросов) и альтернативные вопросы                        (в тестах Методики выявления скрываемой информации), по сравнению                        с реакциями, полученными на проверочные вопросы тестов.

64.2. Вероятному – по вопросу № 2 из числа, касающемуся обстоятельств получения обследуемым интересующей инициатора информации о юридически значимой ситуации (ее деталях).

Вывод по вопросу № 2 формулируется исключительно при наличии категорического положительного вывода по вопросу № 1 из числа указанных               в пункте 5.

65. О невозможности принятия решения – при условии, что не были выявлены устойчивые выраженные реакции либо на проверочные вопросы, либо на вопросы сравнения (в тестах Методики контрольных вопросов)                       и альтернативные вопросы (в тестах Методики выявления скрываемой информации) (приложение № 5 к настоящим Методическим рекомендациям).

Содержание заключения по результатам ПФИ

66. По результатам проведения ПФИ полиграфолог составляет письменное заключение в двух экземплярах (приложение № 7 к настоящим Методическим рекомендациям). 

Каждая страница заключения, включая приложения, подписывается полиграфологом. 

67. В заключении о результатах ПФИ указываются:

дата, время и место проведения ПФИ (в том числе тестирования на полиграфе);

основания проведения ПФИ;

сведения об инициаторе ПФИ;

сведения о полиграфологе (Ф.И.О., образование, специальность, стаж работы, ученая степень и/или ученое звание, занимаемая должность);

поставленные вопросы;

материалы, предоставленные в распоряжение полиграфолога;

фамилия, имя, отчество и год рождения обследованного лица;

факт согласия обследованного лица на участие в ПФИ;

сведения о лицах, присутствовавших при проведении ПФИ;

методики, по которым проводилось тестирование на полиграфе;

содержание тестов;

выводы по поставленным вопросам;

иные сведения, предусмотренные действующим законодательством                     и ведомственными нормативными правовыми актами.

68. Если при проведении ПФИ полиграфолог получит сведения, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, полиграфологу следует указать их в заключении ПФИ.

69. Непосредственно в заключении по результатам ПФИ либо в виде приложения к нему могут быть указаны:

сведения о поведении обследуемого лица во время проведения ПФИ;

информация, полученная полиграфологом в ходе беседы с обследуемым лицом; заявления, сделанные в письменной форме обследуемым лицом, а также иными участниками ПФИ.

Привлечение третьих лиц

70. При проведении ПФИ следует обеспечить нахождение в помещении минимального количества лиц.

Решение о присутствии в помещении, в котором проводится тестирование на полиграфе, третьих лиц принимается полиграфологом совместно с инициатором, если действующим законодательством                                     не установлено иное.

71. Привлечение переводчика к проведению ПФИ нежелательно и допускается в порядке исключения в соответствии с положениями действующего законодательства в тех случаях, когда необходимо проведение исследования в отношении лица, с которым полиграфолог не может свободно общаться на русском языке.

72. Требования, предъявляемые к переводчику:

свободное владение языком, необходимым для общения с обследуемым,                   и способность обеспечивать точный двусторонний перевод;

хорошая информированность (с точки зрения терминологии                              и по существу) по вопросам, в отношении которых проводится ПФИ.

73. До начала ПФИ полиграфолог должен:

получить полную информацию от инициатора о личности переводчика;

сообщить переводчику необходимые данные об обследуемом лице; разъяснить цели и методические особенности проведения ПФИ;

поручить переводчику перевести подготовленные полиграфологом вопросы письменно сначала с русского на язык перевода, а затем, спустя некоторое время, снова на русский, с тем, чтобы убедиться в точности перевода;

проинструктировать переводчика о месте его нахождения и поведении                 во время предтестовой беседы, тестирования на полиграфе и послетестовой беседы;

отработать с переводчиком систему сигналов для обозначения момента предъявления очередного вопроса, повторения предыдущего вопроса, начала и окончания теста и т.д.;

проинструктировать переводчика о необходимости дословного перевода высказываний полиграфолога и обследуемого;

выбрать (с учетом квалификации переводчика, его личных данных                                   и других факторов) способ перевода - последовательный или синхронный.

74. При проведении ПФИ третьим лицам запрещается:

совершать какие-либо действия, отвлекающие внимание обследуемого;

обсуждать что-либо с обследуемым, уточнять его биографические данные, задавать собственные вопросы, высказывать личные соображения или иным образом вмешиваться в диалог между полиграфологом и обследуемым;

делать замечания обследуемому, оказывать на него психологическое воздействие или совершать иные действия, которые могли бы нарушить общий порядок проведения ПФИ.

75. Осуществление видеозаписи в случае привлечения третьих лиц                      к проведению ПФИ обязательно.

Контроль качества проведения ПФИ

76. В целях обеспечения качества проведения ПФИ расчетная нагрузка на полиграфолога составляет не более двух ПФИ в неделю (приложение № 8 к настоящим Методическим рекомендациям).

77. В целях проверки соблюдения требований настоящих Методических рекомендаций в военной полиции уполномоченными начальником Главного управления военной полиции должностными лицами из числа наиболее подготовленных специалистов осуществляется контроль качества проведения ПФИ.

Для анализа материалы ПФИ контролирующим лицом направляются полиграфологу, не проводившему данные исследования и не заинтересованному в результатах контроля.

В ходе контроля все материалы анализируются в полном объеме на предмет соблюдения методик и принципов проведения ПФИ, научной и фактической обоснованности содержащихся в заключениях выводов.

78. Периодичность и порядок осуществления контроля качества проведения ПФИ определяются начальником Главного управления военной полиции.

____________

Приложение № 1

к Методическим рекомендациям

(пункты 28 – 30)

Образцы сообщений о невозможности дачи заключения*

Образец 1

СООБЩЕНИЕ О НЕВОЗМОЖНОСТИ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

             

г. Энск                                                                                                            «25» февраля 2021 года

(место составления)

Психофизиологическое исследование с применением полиграфа (далее — ПФИ) назначено ______дознавателем   войсковой   части   00000   капитаном   Петровым А.А.___ 

                               (должность следователя (руководителя следственного органа, дознавателя) 

                                   специальное или воинское звание, фамилия, инициалы)

«18»  февраля  2021  года   по   уголовному   делу  ______№ 123456789______   в   отношении

          (указывается номер дела)

обвиняемого  _Сидорова Б.Б._

(фамилия, инициалы)

            Производство исследования поручено инспектору отдела (дознания, дисциплинарной и административной практики) регионального управления военной полиции (по западному военному округу)

(фамилия, имя и отчество специалиста, его образование, специальность, стаж работы по специальности, опыт и (или) стаж работы в качестве полиграфолога,

ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность)

Иванову   Ивану Ивановичу,  имеющему высшее юридическое образование,  прошедшему профессиональную переподготовку   в  АНО  ДПО  «Центр  прикладной  психофизиологии»  (2015),   а  также  повышение квалификации в АНО ДПО «Центр прикладной психофизиологии» по программе «Современные технологии применения полиграфа» (2018), стаж работы по специальности «Юриспруденция» 15 лет, стаж работы в качестве инспектора 8 лет, опыт работы в качестве полиграфолога 5 лет.

Специалисту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК России.

Специалист: Иванов

        (подпись)         

На разрешение специалиста поставлены вопросы:

1.  Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа реакции, свидетельствующие о том, что обвиняемый Сидоров Б.Б. располагает информацией об обстоятельствах причинения смерти Ложкиной М.М.?

2.  Если да, то вследствие отражения каких обстоятельств могла быть получена Сидоровым Б.Б. эта информация; могла ли она быть получена в момент могла ли она быть получена в момент причинения смерти Ложкиной М.М.?

Для производства ПФИ направлены:

1. Копии материалов уголовного дела __№ 123456789 (на 30 л)._

                                         (указывается номер дела, число листов)

2. Гражданин Сидоров Борис Борисович, 1972 года рождения.

                                                 (фамилия, имя и отчество, дата рождения)

Обстоятельства дела известны специалисту из материалов уголовного дела № 123456789, представленных для исследования.

ПФИ в отношении Сидорова Б.Б. проводилась в соответствии с Методическими рекомендациями по порядку назначения и проведения психофизиологических экспертиз и исследований с применением полиграфа в системе МВД России (М., 2018), Межведомственной методикой производства судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа (М., 2018), Едиными требованиями к порядку проведения психофизиологических исследований (ПФИ) с использованием полиграфа (М., 2008).

            Психофизиологическое исследование с применением полиграфа (далее — ПФИ) в отношении Сидорова Б.Б. проводилось «24» февраля 2021 года в помещении регионального управления военной полиции (по западному военному округу) по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Набережная обводного канала, 37.

(указываются сведения о месте проведения ПФИ, включая адрес)

В ходе ПФИ велась видеозапись, о чем обследуемый был предупрежден перед началом исследования. Диск DVD-R с видеозаписью ПФИ в упаковке, снабженной пояснительной надписью: «Видеозапись ПФИ в отношении Сидорова Б.Б. 24.02.2021», заверенной подписью специалиста, прилагается к заключению (приложение 1).

Обследуемому лицу были разъяснены положения ст. 9 УПК России, а также порядок проведения ПФИ. Ознакомившись с предоставляемыми ему правомочиями, Сидоров Б.Б. сделал письменное заявление об отказе от участия в проведении ПФИ (приложение 2).

Учитывая изложенное, сообщаю, что ПРОВЕСТИ ИССЛЕДОВАНИЕ И ДАТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ.

Приложения:

1. Диск DVD-R с видеозаписью ПФИ в отношении Сидорова Б.Б. в бумажной упаковке (1 шт.). 

2. Заявление обследуемого лица об отказе от участия в проведении психофизиологического исследования с применением полиграфа (на 2 л).

Специалист:                             Иванов                                              И.И. Иванов                                        

                             (подпись)                                                                                    (инициалы, фамилия)

Образец 2

СООБЩЕНИЕ О НЕВОЗМОЖНОСТИ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

             

г. Энск                                                                                                            «25» февраля 2021 года

(место составления)

Психофизиологическое исследование с применением полиграфа (далее — ПФИ) назначено ______дознавателем   войсковой   части   00000   капитаном   Петровым А.А.___ 

                               (должность следователя (руководителя следственного органа, дознавателя) 

                                   специальное или воинское звание, фамилия, инициалы)

«18»  февраля  2021  года   по   уголовному   делу  ______№ 123456789______   в   отношении

          (указывается номер дела)

обвиняемого  _Сидорова Б.Б._

(фамилия, инициалы)

            Производство исследования поручено инспектору отдела (дознания, дисциплинарной и административной практики) регионального управления военной полиции (по западному военному округу)

(фамилия, имя и отчество специалиста, его образование, специальность, стаж работы по специальности, опыт и (или) стаж работы в качестве полиграфолога,

ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность)

Иванову   Ивану Ивановичу,  имеющему высшее юридическое образование,  прошедшему профессиональную переподготовку   в  АНО  ДПО  «Центр  прикладной  психофизиологии»  (2015),   а  также  повышение квалификации в АНО ДПО «Центр прикладной психофизиологии» по программе «Современные технологии применения полиграфа» (2018), стаж работы по специальности «Юриспруденция» 15 лет, стаж работы в качестве инспектора 8 лет, опыт работы в качестве полиграфолога 5 лет.

Специалисту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК России.

Специалист: Иванов

        (подпись)         

На разрешение специалиста поставлены вопросы:

1.  Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа реакции, свидетельствующие о том, что обвиняемый Сидоров Б.Б. располагает информацией об обстоятельствах причинения смерти Ложкиной М.М.?

2.  Если да, то вследствие отражения каких обстоятельств могла быть получена Сидоровым Б.Б. эта информация; могла ли она быть получена в момент могла ли она быть получена в момент причинения смерти Ложкиной М.М.?

Для производства ПФИ направлены:

1. Копии материалов уголовного дела __№ 123456789 (на 30 л)._

                                         (указывается номер дела, число листов)

2. Гражданин Сидоров Борис Борисович, 1972 года рождения.

                                                 (фамилия, имя и отчество, дата рождения)

Обстоятельства дела известны специалисту из материалов уголовного дела № 123456789, представленных для исследования.

ПФИ в отношении Сидорова Б.Б. проводилась в соответствии с Методическими рекомендациями по порядку назначения и проведения психофизиологических экспертиз и исследований с применением полиграфа в системе МВД России (М., 2018), Межведомственной методикой производства судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа (М., 2018), Едиными требованиями к порядку проведения психофизиологических исследований (ПФИ) с использованием полиграфа (М., 2008).

            Психофизиологическое исследование с применением полиграфа (далее — ПФИ) в отношении Сидорова Б.Б. проводилось «24» февраля 2021 года в помещении регионального управления военной полиции (по западному военному округу) по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Набережная обводного канала, 37.

(указываются сведения о месте проведения ПФИ, включая адрес)

В ходе ПФИ велась видеозапись, о чем обследуемый был предупрежден перед началом исследования. Диск DVD-R с видеозаписью ПФИ в упаковке, снабженной пояснительной надписью: «Видеозапись ПФИ в отношении Сидорова Б.Б. 24.02.2021», заверенной подписью специалиста, прилагается к заключению (приложение 1).

Обследуемому лицу были разъяснены положения ст. 9 УПК России, а также порядок проведения исследования. Ознакомившись с предоставляемыми ему правомочиями Сидоров Б.Б. дал письменное согласие на проведение ПФИ (приложение 2).

До начала тестирования на полиграфе с Сидоровым Б.Б. была проведена беседа в целях выяснения отдельных фактов биографии; получения общих сведений о состоянии здоровья обследуемого; уточнения ранее данных им показаний (приложение 3). Обследуемый сообщил, что чувствует себя удовлетворительно, жалоб на состояние здоровья не высказывал. Сидоров Б.Б. подтвердил ранее данные по делу показания: пояснил, что никакого отношения к смерти Ложкиной М.М. не имеет; узнал об этом, находясь на парковочной площадке возле кафе «Анталия», когда к нему подошел Чумаков В.В. и рассказал о произошедшем; кто именно стрелял в Ложкину М.М., ему неизвестно.

Тестирование на полиграфе, являющееся самостоятельным этапом ПФИ, проводилось с использованием компьютерного полиграфа модели «Диана-04» (производитель — ООО «Поликониус», Россия; сертифицирован по стандарту ISO 9001). При этом с помощью полиграфа отслеживалась динамика психофизиологических реакций обследуемого лица в ответ на предъявляемые стимулы за счет перевода физиологических показателей активности дыхательной, сердечно-сосудистой системы, электрической активности кожи и др. в электрические сигналы, отображаемые в виде графиков, в совокупности образующих полиграмму.

Тестирование было начато с фиксации динамики фоновых физиологических показателей обследуемого в спокойном состоянии в отсутствие внешних раздражителей.

Далее были предъявлены установочные тесты, направленные на адаптацию обследуемого к процедуре тестирования и выявление индивидуальных психофизиологических реакций, возникающих при предъявлении ему заведомо значимых стимулов. При предъявлении теста № 1 обследуемому было дано указание отвечать «нет» на вопрос, как его зовут, в качестве вариантов ответа на который предлагался перечень мужских имен, включающий собственное имя обследуемого. При предъявлении установочного теста № 2 обследуемому было дано указание отвечать правдиво на все поставленные вопросы. При предъявлении данного теста реакции обследуемого при ответе «нет» на контрольный вопрос: «Вы боитесь результатов сегодняшнего тестирования?», сравнивались с реакциями при ответах на прочие, нейтральные вопросы.

Результаты тестирования показали, что у Сидорова Б.Б. регистрируемые психофизиологические реакции не отражают степень значимости предъявляемых стимулов, в связи с чем сообщаю, что ПРОВЕСТИ ИССЛЕДОВАНИЕ И ДАТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ.

Приложения:

1. Диск DVD-R с видеозаписью ПФИ в отношении Сидорова Б.Б. в бумажной упаковке (1 шт.). 

2. Заявление обследуемого лица о добровольном согласии на участие в проведении ПФИ (на 2 л).

3. Опросный лист (на 1 л).

Специалист:                             Иванов                                              И.И. Иванов                                        

                             (подпись)                                                                                    (инициалы, фамилия)

Образец 3

СООБЩЕНИЕ О НЕВОЗМОЖНОСТИ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

             

г. Энск                                                                                                            «26» февраля 2021 года

(место составления)

Психофизиологическое исследование с применением полиграфа (далее — ПФИ) назначено ______дознавателем   войсковой   части   00000   капитаном   Петровым А.А.___ 

                               (должность следователя (руководителя следственного органа, дознавателя) 

                                   специальное или воинское звание, фамилия, инициалы)

«18»  февраля  2021  года   по   уголовному   делу  ______№ 123456789______   в   отношении

          (указывается номер дела)

обвиняемого  _Сидорова Б.Б._

(фамилия, инициалы)

            Производство исследования поручено инспектору отдела (дознания, дисциплинарной и административной практики) регионального управления военной полиции (по западному военному округу)

(фамилия, имя и отчество специалиста, его образование, специальность, стаж работы по специальности, опыт и (или) стаж работы в качестве полиграфолога,

ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность)

Иванову   Ивану Ивановичу,  имеющему высшее юридическое образование,  прошедшему профессиональную переподготовку   в  АНО  ДПО  «Центр  прикладной  психофизиологии»  (2015),   а  также  повышение квалификации в АНО ДПО «Центр прикладной психофизиологии» по программе «Современные технологии применения полиграфа» (2018), стаж работы по специальности «Юриспруденция» 15 лет, стаж работы в качестве инспектора 8 лет, опыт работы в качестве полиграфолога 5 лет.

Специалисту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК России.

Специалист: Иванов

        (подпись)         

На разрешение специалиста поставлены вопросы:

1.  Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа реакции, свидетельствующие о том, что обвиняемый Сидоров Б.Б. располагает информацией об обстоятельствах причинения смерти Ложкиной М.М.?

2.  Если да, то вследствие отражения каких обстоятельств могла быть получена Сидоровым Б.Б. эта информация; могла ли она быть получена в момент могла ли она быть получена в момент причинения смерти Ложкиной М.М.?

Для производства ПФИ направлены:

1. Копии материалов уголовного дела __№ 123456789 (на 30 л)._

                                         (указывается номер дела, число листов)

2. Гражданин Сидоров Борис Борисович, 1972 года рождения.

                                                 (фамилия, имя и отчество, дата рождения)

Обстоятельства дела известны специалисту из материалов уголовного дела № 123456789, представленных для исследования.

ПФИ в отношении Сидорова Б.Б. проводилась в соответствии с Методическими рекомендациями по порядку назначения и проведения психофизиологических экспертиз и исследований с применением полиграфа в системе МВД России (М., 2018), Межведомственной методикой производства судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа (М., 2018), Едиными требованиями к порядку проведения психофизиологических исследований (ПФИ) с использованием полиграфа (М., 2008).

            Психофизиологическое исследование с применением полиграфа (далее — ПФИ) в отношении Сидорова Б.Б. проводилось «24» февраля 2021 года в помещении регионального управления военной полиции (по западному военному округу) по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Набережная обводного канала, 37.

(указываются сведения о месте проведения ПФИ, включая адрес)

В ходе ПФИ велась видеозапись, о чем обследуемый был предупрежден перед началом исследования. Диск DVD-R с видеозаписью ПФИ в упаковке, снабженной пояснительной надписью: «Видеозапись ПФИ в отношении Сидорова Б.Б. 24.02.2021», заверенной подписью специалиста, прилагается к заключению (приложение 1).

Обследуемому лицу были разъяснены положения ст. 9 УПК России, а также порядок проведения исследования. Ознакомившись с предоставляемыми ему правомочиями Сидоров Б.Б. дал письменное согласие на проведение ПФИ (приложение 2).

До начала тестирования на полиграфе с Сидоровым Б.Б. была проведена беседа в целях выяснения отдельных фактов биографии; получения общих сведений о состоянии здоровья обследуемого; уточнения ранее данных им показаний (приложение 3). Обследуемый сообщил, что чувствует себя удовлетворительно, жалоб на состояние здоровья не высказывал. Сидоров Б.Б. подтвердил ранее данные по делу показания: пояснил, что никакого отношения к смерти Ложкиной М.М. не имеет; узнал об этом, находясь на парковочной площадке возле кафе «Анталия», когда к нему подошел Чумаков В.В. и рассказал о произошедшем; кто именно стрелял в Ложкину М.М., ему неизвестно.

Тестирование на полиграфе, являющееся самостоятельным этапом ПФИ, проводилось с использованием компьютерного полиграфа модели «Диана-04» (производитель — ООО «Поликониус», Россия; сертифицирован по стандарту ISO 9001). При этом с помощью полиграфа отслеживалась динамика психофизиологических реакций обследуемого лица в ответ на предъявляемые стимулы за счет перевода физиологических показателей активности дыхательной, сердечно-сосудистой системы, электрической активности кожи и др. в электрические сигналы, отображаемые в виде графиков, в совокупности образующих полиграмму.

Тестирование было начато с фиксации динамики фоновых физиологических показателей обследуемого в спокойном состоянии в отсутствие внешних раздражителей.

Далее были предъявлены установочные тесты, направленные на адаптацию обследуемого к процедуре тестирования и выявление индивидуальных психофизиологических реакций, возникающих при предъявлении ему заведомо значимых стимулов. При предъявлении теста № 1 обследуемому было дано указание отвечать «нет» на вопрос, как его зовут, в качестве вариантов ответа на который предлагался перечень мужских имен, включающий собственное имя обследуемого. При предъявлении установочного теста № 2 обследуемому было дано указание отвечать правдиво на все поставленные вопросы. При предъявлении данного теста реакции обследуемого при ответе «нет» на контрольный вопрос: «Вы боитесь результатов сегодняшнего тестирования?», сравнивались с реакциями при ответах на прочие, нейтральные вопросы.

Результаты предъявления установочных тестов показали, что у Сидорова Б.Б. регистрируемые психофизиологические реакции достоверно отражают степень значимости предъявляемых стимулов.

Проверочные тесты были ориентированы на решение вопросов, поставленных перед специалистом. Тесты № 3, 5-10 были составлены по Методике контрольных вопросов, тесты № 4, 11 — по Методике выявления скрываемой информации.

Перед предъявлением проверочных тестов с обследуемым проводился инструктаж по порядку проведения тестирования на полиграфе. Сидорову Б.Б. было разъяснено, что во время тестирования надо сидеть спокойно, смотреть прямо перед собой, не фиксируя взгляд на чем-либо и не закрывая глаза. Кивать, отвечая утвердительно, или качать головой из стороны в сторону, отвечая отрицательно, не следует. Не нужно делать глубокие вдохи и резкие выдохи, шевелить пальцами рук, менять положение ног и т.д.

При предъявлении первого из числа проверочных тестов, отвечая на вопросы, Сидоров Б.Б. иногда делал глубокие вдохи, шмыгал носом, покашливал. В ответ на просьбу соблюдать инструкции во время предъявления тестов, сообщил, что ему трудно сидеть спокойно, он не может контролировать свои движения, так как совершает их непроизвольно.

Несоблюдение обследуемым лицом инструкций полиграфолога исключает возможность получения данных, необходимых для анализа и объективной оценки результатов тестирования на полиграфе. В связи с этим ПРОВЕСТИ ИССЛЕДОВАНИЕ И ДАТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ.

Приложения:

1. Диск DVD-R с видеозаписью ПФИ в отношении Сидорова Б.Б. в бумажной упаковке (1 шт.). 

2. Заявление обследуемого лица о добровольном согласии на участие в проведении ПФИ (на 2 л).

3. Опросный лист (на 1 л).

Специалист:                             Иванов                                              И.И. Иванов                                        

                             (подпись)                                                                                    (инициалы, фамилия)

Образец 4

СООБЩЕНИЕ О НЕВОЗМОЖНОСТИ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

             

г. Энск                                                                                                            «25» февраля 2021 года

(место составления)

Психофизиологическое исследование с применением полиграфа (далее — ПФИ) назначено ______дознавателем   войсковой   части   00000   капитаном   Петровым А.А.___ 

                               (должность следователя (руководителя следственного органа, дознавателя) 

                                   специальное или воинское звание, фамилия, инициалы)

«18»  февраля  2021  года   по   уголовному   делу  ______№ 123456789______   в   отношении

          (указывается номер дела)

обвиняемого  _Сидорова Б.Б._

(фамилия, инициалы)

Производство исследования поручено инспектору отдела (дознания, дисциплинарной и административной практики) регионального управления военной полиции (по западному военному округу)

(фамилия, имя и отчество специалиста, его образование, специальность, стаж работы по специальности, опыт и (или) стаж работы в качестве полиграфолога,

ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность)

Иванову   Ивану Ивановичу,  имеющему высшее юридическое образование,  прошедшему профессиональную переподготовку   в  АНО  ДПО  «Центр  прикладной  психофизиологии»  (2015),   а  также  повышение квалификации в АНО ДПО «Центр прикладной психофизиологии» по программе «Современные технологии применения полиграфа» (2018), стаж работы по специальности «Юриспруденция» 15 лет, стаж работы в качестве инспектора 8 лет, опыт работы в качестве полиграфолога 5 лет.

Специалисту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК России.

Специалист: Иванов

        (подпись)         

На разрешение специалиста поставлены вопросы:

1.  Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа реакции, свидетельствующие о том, что обвиняемый Сидоров Б.Б. располагает информацией об обстоятельствах причинения смерти Ложкиной М.М.?

2.  Если да, то вследствие отражения каких обстоятельств могла быть получена Сидоровым Б.Б. эта информация; могла ли она быть получена в момент могла ли она быть получена в момент причинения смерти Ложкиной М.М.?

Для производства ПФИ направлены:

1. Копии материалов уголовного дела __№ 123456789 (на 30 л)._

                                         (указывается номер дела, число листов)

2. Гражданин Сидоров Борис Борисович, 1972 года рождения.

                                                 (фамилия, имя и отчество, дата рождения)

Обстоятельства дела известны специалисту из материалов уголовного дела № 123456789, представленных для исследования.

ПФИ в отношении Сидорова Б.Б. проводилась в соответствии с Методическими рекомендациями по порядку назначения и проведения психофизиологических экспертиз и исследований с применением полиграфа в системе МВД России (М., 2018), Межведомственной методикой производства судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа (М., 2018), Едиными требованиями к порядку проведения психофизиологических исследований (ПФИ) с использованием полиграфа (М., 2008).

В ходе изучения представленных материалов выявлено, что амбулаторной судебной наркологической экспертизой в отношении Сидорова Б.Б., проведенной в Наркологической клинической больнице № 17 Департамента здравоохранения города Москвы (заключение № 0000 от 21 января 2021 г. комиссии экспертов), установлено наличие у него синдрома зависимости средней стадии, вызванного употреблением опиоидов, а также энцефалопатии сложного генеза.

Выявленные обстоятельства в соответствии с положениями раздела 4 «Единых требований к порядку проведения психофизиологических исследований с использованием полиграфа», раздела VI «Межведомственной методики производства судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа», а также п. «в» п. 1.5.7 методических рекомендаций «Порядок назначения и проведения психофизиологических экспертиз и исследований с применением полиграфа в системе МВД России» исключают возможность проведения ПФИ в отношении Сидорова Б.Б.

Учитывая изложенное, ПРОВЕСТИ ИССЛЕДОВАНИЕ И ДАТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ.

Специалист:                             Иванов                                              И.И. Иванов                                        

                             (подпись)                                                                                    (инициалы, фамилия)

Приложение № 2

к Методическим рекомендациям

(пункт 31)

Требования, предъявляемые к помещениям для проведения ПФИ

Помещение, предназначенное для проведения ПФИ, должно соответствовать приведенным ниже условиям и отвечать требованиям техники безопасности и санитарно-гигиеническим нормам.

Для проведения ПФИ должны использоваться изолированные (непроходные) отапливаемые, проветриваемые либо вентилируемые помещения. Площадь помещения для проведения ПФИ должна составлять не менее 10 кв. метров, высота потолка — не менее 2,5 метров. Уровень внешних шумов должен быть минимальным, освещение — комфортным. Рекомендуется проводить тестирование на полиграфе при температуре в пределах 18-24°С, влажности - 70—80%. Покрытие стен, потолка и пола должно быть из материалов нейтрального мягкого цвета.

В помещениях для проведения ПФИ должно быть минимальное количество мебели (стол для оформления документов и размещения полиграфа, два или три стула). Для размещения обследуемого лица необходимо использовать стул с большими подлокотниками (для удобного расположения рук с датчиками) или специализированное кресло. Расположение стула (кресла) должно позволять полиграфологу во время тестирования наблюдать за поведением обследуемого, с целью мониторинга его состояния и выявления признаков возможного противодействия.

Предметы обстановки рекомендуется располагать таким образом, чтобы обследуемое лицо во время тестирования на полиграфе не видело полиграфолога, иных участвующих лиц и аппаратуру. Кроме того, в поле зрения обследуемого не должны находиться входная дверь, окна, зеркала, предметы, привлекающие внимание (часы, книги и др.).

Для снижения уровня шума кабинет рекомендуется оборудовать в помещении, окна которого не выходят на транспортные магистрали. Вблизи помещения должны отсутствовать мощные электротехнические устройства, создающие помехи различного рода (трансформаторные будки, лифты, сварочные аппараты и т.д.). По возможности следует предусмотреть наличие рядом туалетной комнаты.

С учетом возможности проведения ПФИ в отношении лиц, находящихся под стражей, необходима установка металлических решеток на окна.

Поскольку порядок проведения ПФИ предусматривает нахождение в кабинете полиграфолога и обследуемого без посторонних лиц и применения спецсредств, ограничивающих движение обследуемого, должен быть решен вопрос о целесообразности установки кнопки тревожной сигнализации в целях своевременного принятия мер по обеспечению личной безопасности полиграфолога.

Пригодность помещения для проведения ПФИ определяется полиграфологом.

Приложение № 3

к Методическим рекомендациям

(пункт 32)

ОБРАЗЦЫ БЛАНКОВ ЗАЯВЛЕНИЙ ДО НАЧАЛА ПФИ

Бланк 1

ЗАЯВЛЕНИЕ

(при проведении ПФИ по уголовному делу)

Я, _______________________________________________________________________,

(фамилия, имя, отчество)

сообщаю, что на проведение в отношении меня психофизиологического исследования с применением полиграфа (далее — ПФИ) по уголовному делу ________________________________________________________________________________

(номер уголовного дела, основания проведения ПФИ)

_______________________________________________________________________________

(«да, согласен(на)» / «нет, не согласен(на)»)

Подтверждаю, что данное решение мною принято добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны.

Мне разъяснены следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

«Статья 9. Уважение чести и достоинства личности.

1. В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.

2. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению».

Мне также разъяснены следующие права обследуемого лица при проведении ПФИ:

а) получить от полиграфолога разъяснения порядка проведения ПФИ;

б) ознакомиться до начала тестирования на полиграфе с содержанием вопросов, которые будут заданы, а при необходимости участвовать в их корректировке;

в) отказаться участвовать в проведении ПФИ (на любой его стадии), отвечать на отдельные вопросы (с указанием или без указания причин);

г) предоставлять инициатору ПФИ любые документы, подтверждающие, по мнению обследуемого лица, наличие обстоятельств, препятствующих ПФИ;

д) ходатайствовать об изменении сроков проведения ПФИ;

е) знакомиться с согласия инициатора ПФИ с заключением по результатам ПФИ, если действующим законодательством не предусмотрено иное.

Причины отказа от участия в исследовании (если таковой имеет место) ________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

_____________________                               _____________________                               _________________________

             (дата)                                                                 (подпись)                                                      (инициалы, фамилия)

Переводчик (при необходимости):                                               

_____________________                               _________________________

                                                                                          (подпись)                                                      (инициалы, фамилия)

Бланк 2

ЗАЯВЛЕНИЕ

 (при проведении ПФИ по делу об административном правонарушении,

при проведении ПФИ в связи с разбирательством по факту совершения

дисциплинарного проступка,

при проведении ПФИ в связи с проведением проверки сообщения о правонарушении, поступившем в орган военной полиции)

Я, ______________________________________________________________________,

(фамилия, имя, отчество)

сообщаю, что на проведение в отношении меня психофизиологического исследования с применением полиграфа (далее — ПФИ) по делу об административном правонарушении _______________________________________________________________________________

(основания проведения ПФИ)

________________________________________________________________________________

(«да, согласен(на)» / «нет, не согласен(на)»)

Подтверждаю, что данное решение мною принято добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны.

Мне разъяснены следующие положения ст. 21 Конституции Российской Федерации:

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Мне разъяснено, что ПФИ может быть проведено только после моего письменного согласия, выраженного в настоящем заявлении.

Мне также разъяснены следующие права обследуемого лица при проведении ПФИ:

а) получить от полиграфолога разъяснения порядка проведения ПФИ;

б) ознакомиться до начала тестирования на полиграфе с содержанием вопросов, которые будут заданы, при необходимости участвовать в их корректировке;

в) отказаться от участия в проведении ПФИ (на любой его стадии), ответов на отдельные вопросы (с указанием или без указания причин);

г) предоставлять инициатору ПФИ любые документы, подтверждающие, по мнению обследуемого лица, наличие обстоятельств, препятствующих прохождению ПФИ;

д) ходатайствовать об изменении сроков проведения ПФИ;

е) знакомиться с согласия инициатора с заключением по результатам ПФИ, если действующим законодательством не предусмотрено иное.

Причины отказа от участия в исследовании (если таковой имеет место) ________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

 

_____________________                               _____________________                               _________________________

             (дата)                                                                 (подпись)                                                      (инициалы, фамилия)

Переводчик (при необходимости):                                               

_____________________                               _________________________

                                                                                          (подпись)                                                      (инициалы, фамилия)

Приложение № 4

к Методическим рекомендациям

(пункт 34)

ОБРАЗЦЫ БЛАНКОВ ЗАЯВЛЕНИЙ ПО ОКОНЧАНИИ ПФИ

Бланк 1

ЗАЯВЛЕНИЕ

 (при проведении ПФИ по уголовному делу)

Я, _______________________________________________________________________,

(фамилия, имя, отчество)

по окончании тестирования на полиграфе сообщаю, что в ходе тестирования разъясненные мне положения ст. 9 УПК России, а также права обследуемого лица _______________________________________________________________________________.

(указывается, были или не были нарушены, а также наличие или отсутствие претензий и замечаний)

_____________________                               _____________________                               _________________________

             (дата)                                                                 (подпись)                                                      (инициалы, фамилия)

Переводчик (при необходимости):                                               

_____________________                               _________________________

                                                                                          (подпись)                                                      (инициалы, фамилия)

Бланк 2

ЗАЯВЛЕНИЕ

  (при проведении ПФИ по делу об административном правонарушении,

при проведении ПФИ в связи с разбирательством по факту совершения

дисциплинарного проступка,

при проведении ПФИ в связи с проведением проверки сообщения о правонарушении, поступившем в орган военной полиции)

Я, _______________________________________________________________________,

(фамилия, имя, отчество)

по окончании тестирования на полиграфе сообщаю, что в ходе тестирования разъясненные мне положения ст. 21 Конституции Российской Федерации, а также права обследуемого лица _____________________________________________________________________________.

(указывается, были или не были нарушены, а также наличие или отсутствие претензий и замечаний)

_____________________                               _____________________                               _________________________

             (дата)                                                                 (подпись)                                                      (инициалы, фамилия)

Переводчик (при необходимости):                                               

_____________________                               _________________________

                                                                                          (подпись)                                                      (инициалы, фамилия)

Приложение № 5

к Методическим рекомендациям

(пункты 42, 43, 55, 56, 64.1, 65)

Краткое описание методик, используемых при проведении

тестирования на полиграфе

1. Методика контрольных вопросов.

Применение Методики контрольных вопросов (далее – МКВ; современное наименование – «Методика вопросов сравнения») наиболее эффективно в целях выяснения степени информированности обследуемого по одной теме из числа интересующих инициатора, когда речь идет о необходимости исследования конкретных фактов.

В тесты, составленные по МКВ, включаются вопросы, которые принято именовать нейтральными, жертвуемыми (подготовительными), проверочными (релевантными), контрольными (вопросы сравнения).

Нейтральные вопросы заведомо не должны быть значимыми для обследуемого в контексте проводимого исследования и не вызывать у него психофизиологических реакций. Они предназначены для оценки нормальных физиологических изменений в организме обследуемого, восстановления его физиологической нормы, существующей на период тестирования. Нейтральные вопросы должны формулироваться четко и кратко и только на основе достоверных фактов.

Жертвуемым называется вопрос, который задают в самом начале теста. По своей направленности он фактически является проверочным, однако при анализе результатов теста его не учитывают. Вопрос озвучивается, чтобы уменьшить напряжение непричастного (невиновного) тестируемого при последующих предъявлениях основных проверочных вопросов теста, отвечая на которые, он говорит правду. Именно поэтому жертвуемый вопрос иногда также называют «подготовительным». Поскольку реакции на данный вопрос не учитываются, он может иметь любую продолжительность и должен охватывать как можно больше уточняющих признаков исследуемого события. Сформулировав максимально широко первый из числа проверочных - жертвуемый вопрос теста, остальные проверочные вопросы можно будет формулировать предельно кратко и четко.

Проверочными являются вопросы по существу проводимого исследования, анализ реакций обследуемого на которые позволяет решать задачи ПФИ. При правильно сформулированных проверочных вопросах и их правильном обсуждении в ходе предтестовой беседы причастные (лгущие, виновные) тестируемые реагируют на эти вопросы значительно сильнее, чем непричастные тестируемые (говорящие правду, невиновные).

При подготовке проверочных вопросов следует учитывать следующие основные требования:

вопросы должны быть ориентированы на проверку информации о фактах, а не мнений, намерений или желаний обследуемого лица;

каждый вопрос должен быть направлен на выяснение только одного факта и получение односложного однозначного ответа - «да» / «нет» (один вопрос не должен охватывать две разные темы или два различных аспекта события);

вопрос должен быть сформулирован ясно, кратко, по возможности, без излишней детализации;

в формулировку вопроса не следует закладывать социально-правовую и эмоциональную оценку совершенных кем бы то ни было действий;

понимание обследуемым смысла проверочного вопроса не должно зависеть от толкования им других вопросов.

Контрольные вопросы (вопросы сравнения) предназначены для обеспечения методической корректности процедуры тестирования на полиграфе. Они используются в качестве сравнительного эталона степени выраженности реакций. При правильном формулировании и обсуждении в ходе предтестовой беседы в соответствии с предписанными методическими требованиям непричастные (невиновные) лица, говорящие правду при ответах на проверочные вопросы, реагируют на контрольные вопросы значительно сильнее, чем причастные (виновные) тестируемые, говорящие ложь при ответах на проверочные вопросы.

Контрольные вопросы должны подбираться полиграфологом индивидуально для каждого обследуемого в контексте конкретной ситуации, послужившей основанием для проведения ПФИ. Существует два варианта вопросов сравнения – вопросы «вероятной лжи» (ВВЛ) и вопросы «управляемой лжи» (ВУЛ). Их необходимо тщательно обсуждать с обследуемым, чтобы в момент предъявления теста они не стали для него неожиданными по смыслу и не вызвали удивления или замешательства. При использовании вопросов вероятной лжи предпочтительнее работать с вопросами, на которые предполагается (и после обсуждения дается обследуемым) отрицательный ответ – «нет».

Существуют различные варианты построения тестов по МКВ. Они приводятся в специальной литературе.

В настоящее время к числу апробированных, наиболее эффективных и широко применяемых на практике относятся так называемые тесты «зон сравнения». При их использовании реакции обследуемого на каждый проверочный вопрос сравниваются с реакциями на предшествующий ему контрольный вопрос, которые совместно образуют так называемую «зону сравнения». Существует несколько вариантов построения и самих тестов «зон сравнения», характеризующихся разными форматами, количеством проверочных и вспомогательных вопросов, а также разными способами оценки полученных результатов.

Подробнее см., например:

Условное наименование теста	Источники
Тест зон сравнения (Federal ZCT)	Азарова Н.Ю. Полиграф: обзор современных методик США. Ч. 1. Алгоритмы формирования стандартизированных тестов / под ред. В.В. Коровина. – М., 2016. - 198 с. Азарова Н.Ю. Полиграф: обзор современных методик США. Ч. 2. Виды экспертного анализа получаемых данных / под ред. В.В. Коровина. – М., 2014. - 152 с. Пеленицын А.Б., Сошников А.П. Современные технологии применения полиграфа: в 4 ч. – М., 2015. (Ч. 1 – 224 с.; ч. 2 – 320 с.; ч. 3 – 336 с.; ч. 4 – 408 с.).
Однотемный одноаспектный зоновый тест (с тремя проверочными вопросами) или многоаспектный тест (так называемый тест AF MGQT ver. 2, с тремя либо четырьмя проверочными вопросами), разработанный в университете штата ЮТА (США)*	Азарова Н.Ю. Полиграф: обзор современных методик США. Ч. 1. Алгоритмы формирования стандартизированных тестов / под ред. В.В. Коровина. – М., 2016. - 198 с. Азарова Н.Ю. Полиграф: обзор современных методик США. Ч. 2. Виды экспертного анализа получаемых данных / под ред. В.В. Коровина. – М., 2014. - 152 с. Пеленицын А.Б., Сошников А.П. Современные технологии применения полиграфа: в 4 ч. – М., 2015. (Ч. 1 – 224 с.; ч. 2 – 320 с.; ч. 3 – 336 с.; ч. 4 – 408 с.).
Однотемный скрининг с вопросами сравнения «управляемой лжи» (DLST)	Пеленицын А.Б., Сошников А.П. Современные технологии применения полиграфа: в 4 ч. – М., 2015. (ч. 3 – 336 с.).
Федеральный тест «Фаза-Вы» (Federal You-Phase)	Азарова Н.Ю. Полиграф: обзор современных методик США. Ч. 1. Алгоритмы формирования стандартизированных тестов / под ред. В.В. Коровина. – М., 2016. - 198 с. Азарова Н.Ю. Полиграф: обзор современных методик США. Ч. 2. Виды экспертного анализа получаемых данных / под ред. В.В. Коровина. – М., 2014. - 152 с. Инструментальная «детекция лжи»: академический курс / С.И. Оглоблин, А.Ю. Молчанов. – Ярославль, 2004. – 464 с.
Тест SKY / ПЗВ	Азарова Н.Ю. Полиграф: обзор современных методик США. Ч. 1. Алгоритмы формирования стандартизированных тестов / под ред. В.В. Коровина. – М., 2016. - 198 с. Азарова Н.Ю. Полиграф: обзор современных методик США. Ч. 2. Виды экспертного анализа получаемых данных / под ред. В.В. Коровина. – М., 2014. - 152 с.
Тест смешанного типа, КГБ СССР	Инструментальная «детекция лжи»: академический курс / С.И. Оглоблин, А.Ю. Молчанов. – Ярославль, 2004. – 464 с.
Тест комплексной оценки вовлеченности	Инструментальная «детекция лжи»: академический курс / С.И. Оглоблин, А.Ю. Молчанов. – Ярославль, 2004. – 464 с.
Тест оценки значимости версий	Инструментальная «детекция лжи»: академический курс / С.И. Оглоблин, А.Ю. Молчанов. – Ярославль, 2004. – 464 с.

*Примечание. Данный тест является наиболее проработанным - имеет пошаговую инструкцию применения, а также детализированные правила анализа реакций.

При производстве ПФИ не следует применять «Модифицированный тест основных вопросов (так называемый AF MGQT ver.1) ввиду низкой чувствительности.

2. Методика выявления скрываемой информации.

Методика выявления скрываемой информации (МВСИ) на практике имеет ограниченное применение, поскольку далеко не всегда могут быть соблюдены методические требования, непосредственно обуславливающие ее эффективность. МВСИ следует использовать в комплексе с Методикой контрольных вопросов.

Применение МВСИ основано на том, что обследуемый, имеющий непосредственное отношение к событию, послужившему основанием для проведения ПФИ, неизбежно узнает реальные конкретные детали при их предъявлении в ряду других аналогичных, не связанных с событием, что ведет к появлению соответствующих психофизиологических реакций. Для обследуемого, не имеющего отношения к случившемуся, характеризующие событие детали ничем не отличаются от прочих предъявляемых в общем ряду, и его психофизиологические реакции на все вопросы носят случайный характер.

МВСИ должна применяться только тогда, когда существует уверенность в том, что осведомленность тестируемого о деталях случившегося обусловлена тем, что он мог быть участником или очевидцем событий. При предъявлении тестов, составленных по данной методике, должна быть исключена возможность получения обследуемым сведений о событии из иных источников (от других участников произошедшего, лиц, ведущих расследование), а также возможность распознавания реальных (известных инициатору и полиграфологу) деталей или их домысливания.

Тесты по МВСИ составляются с учетом следующих требований:

применять методику можно только в том случае, когда полиграфолог абсолютно точно знает конкретные, реально имевшие место в действительности исследуемые детали события;

каждый тест должен быть ориентирован на изучение только одной конкретной детали, заведомо известной полиграфологу и обследуемому, скрывающему свою осведомленность по данному факту, но неизвестной добросовестному, не владеющему соответствующей информацией обследуемому;

изучаемая деталь произошедшего по возможности должна быть приметной для участников события (предполагается, что они могли и должны были обратить на нее внимание и запомнить);

искренний обследуемый не должен владеть информацией из каких-либо источников относительного того, какой из вопросов теста связан с реально имевшим место фактом; он также не должен догадаться об этом исходя из контекста вопросов или по иным косвенным признакам; все предлагаемые в тесте варианты должны быть для обследуемого равновероятными;

с одной стороны, вымышленные детали развития события (описание тех или иных исследуемых признаков и т.д.) в альтернативном ряду должны быть той же природы, что и подлинная деталь произошедшего, но не иметь с ней явных общих признаков и логико-смысловых связей, четко отличаться от нее и друг от друга; с другой - истинная деталь произошедшего не должна во время предъявления теста выделяться по лексико-акустическим и другим второстепенным характеристикам.

При проведении исследования в не экспертной форме, для решения задач поискового характера, полиграфологи могут применять «Поисковый тест на фактическую осведомленность» («Поисковый тест на знания виновного»). От стандартных форматов тестов, составленных по МВСИ, данный вариант существенно отличается тем, что:

а) полиграфолог не знает реально соответствующего действительности ответа на включенные в тест вопросы;

б) вопросы теста объединяет общая тема, нуждающаяся в прояснении, при этом сами вопросы могут быть сложнее по содержанию и форме, чем обычно;

в) каждый тест предъявляется не менее трех раз;

г) обязательным условием является наличие обобщенного вопроса (например, относительно местонахождения похищенного, «…в каком-либо другом месте?»), который озвучивается последним при каждом предъявлении теста.

Подготовка тестов по МВСИ без посещения места юридически значимого события представляет особую сложность и содержит риск утечки информации о деталях события. В связи с этим полиграфолог, по возможности, должен осматривать место события.

Подробнее см., например:

Условное наименование теста	Источники
Тест на фактическую осведомленность*	Пеленицын А.Б., Сошников А.П. Современные технологии применения полиграфа: часть четвертая – М., 2015. – 408 с.
Тест пика напряжения	Азарова Н.Ю. Полиграф: обзор современных методик США. Ч. 1. Алгоритмы формирования стандартизированных тестов / под ред. В.В. Коровина. – М., 2016. - 198 с. Азарова Н.Ю. Полиграф: обзор современных методик США. Ч. 2. Виды экспертного анализа получаемых данных / под ред. В.В. Коровина. – М., 2014. - 152 с. Инструментальная «детекция лжи»: академический курс / С.И. Оглоблин, А.Ю. Молчанов. – Ярославль, 2004. – 464 с.
Тест на знание виновного	Азарова Н.Ю. Полиграф: обзор современных методик США. Ч. 1. Алгоритмы формирования стандартизированных тестов / под ред. В.В. Коровина. – М., 2016. - 198 с. Азарова Н.Ю. Полиграф: обзор современных методик США. Ч. 2. Виды экспертного анализа получаемых данных / под ред. В.В. Коровина. – М., 2014. - 152 с. Инструментальная «детекция лжи»: академический курс / С.И. Оглоблин, А.Ю. Молчанов. – Ярославль, 2004. – 464 с.

*Примечание. Среди приведенных в таблице только «Тест на фактическую осведомленность» является максимально приближенным к авторскому варианту «Теста на знания виновного», разработанного Д. Ликкеным (David Thoreson Lykken), профессором психологии и психиатрии университета Миннесоты (США). Тест имеет детализированную пошаговую инструкцию применения и эффективную математическую модель, обеспечивающую максимальную точность получаемых результатов.

Приложение № 6

к Методическим рекомендациям

(пункт 47)

Образец бланка опросного листа

Начато в     ____ ч ___ мин

Окончено в ____ ч ___ мин

Ф.И.О.__________________________________________________________________________

Дата рождения___________________________________________________________________

Место рождения__________________________________________________________________

Близкие родственники_____________________________________________________________

Семейное положение______________________________________________________________

Отношение к воинской обязанности_________________________________________________

Образование (учебное заведение, год окончания, специальность)________________________

________________________________________________________________________________

Место жительства________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

Место работы____________________________________________________________________

Наличие судимостей______________________________________________________________

Прием алкогольных напитков:

периодичность___________________________________________________________________

последний раз (указать - когда)_____________________________________________________

Отношение к курению_____________________________________________________________

Прием психоактивных веществ:

пробовал/употреблял______________________________________________________________

какие, когда_____________________________________________________________________

Физические нарушения____________________________________________________________

Психические нарушения___________________________________________________________

Дыхательные заболевания_________________________________________________________

Сердечно-сосудистые заболевания__________________________________________________

Аллергия________________________________________________________________________

Иные заболевания (в т.ч. хронические)_______________________________________________

________________________________________________________________________________

Наличие болевого синдрома в данный момент________________________________________

Прием лекарственных препаратов (какие, в связи с чем, когда последний раз)___________

________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________

Среднее время сна за последние: неделю ___________, сутки ___________ (часов в сутки)

Состояние здоровья в данный момент_______________________________________________

                                                                                               (мнение обследуемого)

_____________________                               _____________________                               _________________________

             (дата)                                                  (подпись обследуемого)                                        (инициалы, фамилия)

Приложение № 7

к Методическим рекомендациям

(пункт 66)

Образцы заключений по результатам ПФИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА

г. Энск                                                                                                            «26» февраля 2021 года

(место составления)

Производство ПФИ

начато в      12 ч 00 мин 19 февраля 2021 года,

окончено в 14 ч 00 мин 26 февраля 2021 года.

Психофизиологическое исследование с применением полиграфа (далее — ПФИ) назначено ______дознавателем   войсковой   части   00000   капитаном   Петровым А.А.___ 

                               (должность следователя (руководителя следственного органа, дознавателя) 

                                   специальное или воинское звание, фамилия, инициалы)

«18»  февраля  2021  года   по   уголовному   делу  ______№ 123456789______   в   отношении

          (указывается номер дела)

обвиняемого  _Сидорова Б.Б._

(фамилия, инициалы)

            Производство исследования поручено инспектору отдела (дознания, дисциплинарной и административной практики) регионального управления военной полиции (по западному военному округу)

(фамилия, имя и отчество специалиста, его образование, специальность, стаж работы по специальности, опыт и (или) стаж работы в качестве полиграфолога,

ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность)

Иванову   Ивану Ивановичу,  имеющему высшее юридическое образование,  прошедшему профессиональную переподготовку   в  АНО  ДПО  «Центр  прикладной  психофизиологии»  (2015),   а  также  повышение квалификации в АНО ДПО «Центр прикладной психофизиологии» по программе «Современные технологии применения полиграфа» (2018), стаж работы по специальности «Юриспруденция» 15 лет, стаж работы в качестве инспектора 8 лет, опыт работы в качестве полиграфолога 5 лет.

Специалисту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК России.

Специалист: Иванов

        (подпись)         

На разрешение специалиста поставлены вопросы:

1.  Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа реакции, свидетельствующие о том, что обвиняемый Сидоров Б.Б. располагает информацией об обстоятельствах причинения смерти Ложкиной М.М.?

2.  Если да, то вследствие отражения каких обстоятельств могла быть получена Сидоровым Б.Б. эта информация; могла ли она быть получена в момент могла ли она быть получена в момент причинения смерти Ложкиной М.М.?

Для производства ПФИ направлены:

1. Копии материалов уголовного дела __№ 123456789 (на 30 л)._

                                         (указывается номер дела, число листов)

2. Гражданин Сидоров Борис Борисович, 1972 года рождения.

                                                 (фамилия, имя и отчество, дата рождения)

Обстоятельства дела известны специалисту из материалов уголовного дела № 123456789, представленных для исследования.

Исследовательская часть заключения:

ПФИ в отношении Сидорова Б.Б. проводилась в соответствии с Методическими рекомендациями по порядку назначения и проведения психофизиологических экспертиз и исследований с применением полиграфа в системе МВД России (М., 2018), Межведомственной методикой производства судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа (М., 2018), Едиными требованиями к порядку проведения психофизиологических исследований (ПФИ) с использованием полиграфа (М., 2008).

            Психофизиологическое исследование с применением полиграфа (далее — ПФИ) в отношении Сидорова Б.Б. проводилось «24» февраля 2021 года в помещении регионального управления военной полиции (по западному военному округу) по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Набережная обводного канала, 37.

(указываются сведения о месте проведения ПФИ, включая адрес)

В ходе ПФИ велась видеозапись, о чем обследуемый был предупрежден перед началом исследования. Диск DVD-R с видеозаписью ПФИ в упаковке, снабженной пояснительной надписью: «Видеозапись ПФИ в отношении Сидорова Б.Б. 24.02.2021», заверенной подписью специалиста, прилагается к заключению (приложение 1).

Обследуемому лицу были разъяснены положения ст. 9 УПК России, а также порядок проведения исследования. Ознакомившись с предоставляемыми ему правомочиями Сидоров Б.Б. дал письменное согласие на проведение ПФИ (приложение 2).

По окончании исследования Сидоров Б.Б. в письменной форме подтвердил, что требования ст. 9 УПК России в ходе ПФИ нарушены не были, претензий не имеет (приложение 3).

До начала тестирования на полиграфе с Сидоровым Б.Б. была проведена беседа в целях выяснения отдельных фактов биографии; получения общих сведений о состоянии здоровья обследуемого; уточнения ранее данных им показаний (приложение 4). Обследуемый сообщил, что чувствует себя удовлетворительно, жалоб на состояние здоровья не высказывал. Сидоров Б.Б. подтвердил ранее данные по делу показания: пояснил, что никакого отношения к смерти Ложкиной М.М. не имеет; узнал об этом, находясь на парковочной площадке возле кафе «Анталия», когда к нему подошел Чумаков В.В. и рассказал о произошедшем; кто именно стрелял в Ложкину М.М., ему неизвестно.

Информация, полученная в ходе предтестовой беседы, при необходимости использовалась для корректировки индивидуальной программы тестирования.

Тестирование на полиграфе, являющееся самостоятельным этапом ПФИ, проводилось с использованием компьютерного полиграфа модели «Диана-04» (производитель — ООО «Поликониус», Россия; сертифицирован по стандарту ISO 9001). При этом с помощью полиграфа отслеживалась динамика психофизиологических реакций обследуемого лица в ответ на предъявляемые стимулы за счет перевода физиологических показателей активности дыхательной, сердечно-сосудистой системы, электрической активности кожи и др. в электрические сигналы, отображаемые в виде графиков, в совокупности образующих полиграмму.

По окончании тестирования полиграмма была скопирована на диск DVD. Диск DVD в упаковке, снабженной пояснительной надписью: «Полиграмма. Сидоров Б.Б. 24.02.2021», заверенной подписью специалиста, прилагается к заключению (приложение 5).

В ходе тестирования на полиграфе обследуемому были предъявлены два установочных (стимуляционно-адаптирующих, ознакомительных) и 9 проверочных тестов (приложение 6, примечание — нумерация сквозная).

В тесты были включены вопросы нейтрального, контрольного и проверочного характера. Нейтральные вопросы (Нв) служили для оценки уровня психофизиологического реагирования. Вопросы сравнения, или контрольные вопросы (Вс) использовались при сравнительной оценке вызываемых ими реакций с реакциями на проверочные вопросы (Пв), ориентированные на решение задач ПФИ. Тесты предварительно обсуждались с обследуемым до полного понимания им смысла задаваемых вопросов. По указанию специалиста на каждый из вопросов обследуемому следовало отвечать однозначно — «да»/«нет». При затруднении в даче однозначного ответа формулировка вопросов корректировалась. Обследуемому было разъяснено, что вопросы, с которыми он предварительно не был ознакомлен, задаваться не будут.

Тестирование было начато с фиксации динамики фоновых физиологических показателей обследуемого в спокойном состоянии в отсутствие внешних раздражителей.

Далее были предъявлены установочные тесты, направленные на адаптацию обследуемого к процедуре тестирования и выявление индивидуальных психофизиологических реакций, возникающих при предъявлении ему заведомо значимых стимулов.

При предъявлении теста № 1 обследуемому было дано указание отвечать «нет» на вопрос, как его зовут, в качестве вариантов ответа на который предлагался перечень мужских имен, включающий собственное имя обследуемого.

При предъявлении установочного теста № 2 обследуемому было дано указание отвечать правдиво на все поставленные вопросы. При предъявлении данного теста реакции обследуемого при ответе «нет» на контрольный вопрос: «Вы боитесь результатов сегодняшнего тестирования?», сравнивались с реакциями при ответах на прочие, нейтральные вопросы.

Результаты предъявления установочных тестов показали, что у Сидорова Б.Б. регистрируемые психофизиологические реакции достоверно отражают степень значимости предъявляемых стимулов.

Проверочные тесты были ориентированы на решение вопросов, поставленных перед специалистом. Тесты № 3, 5-10 были составлены по Методике контрольных вопросов, тесты № 4, 11 — по Методике выявления скрываемой информации. Каждый из проверочных тестов предъявлялся обследуемому не менее трех раз.

В ходе анализа результатов тестирования на полиграфе полиграммы были подвергнуты общему осмотру, а затем экспертной (качественной и количественной) оценке. Результаты количественного анализа по каждому тесту (балльная оценка) указаны в приложении 6.

Осмотр полиграмм проводился в целях определения их пригодности для анализа, оценки качества записи, выявления артефактов, общей оценки психофизиологического состояния обследуемого во время тестирования на полиграфе.

В ходе осмотра полиграмм тестов № 5 и 7 (предъявления 1 и 2 каждого теста), теста № 9 были выявлены признаки противодействия, преимущественно, при предъявлении контрольных, иногда — нейтральных вопросов в виде эпизодических задержки либо форсирования дыхания, давления на датчик фотоплетизмограммы. Выявление указанных признаков не исключает возможность анализа результатов предъявления тестов № 5, 7, 9. Их влияние на динамику психофизиологических реакций обследуемого на предъявленные стимулы учитывалось при экспертной оценке полиграмм.

Ниже приведены примеры описания результатов предъявления проверочных тестов, составленных по Методике контрольных вопросов (тест № 3) и по Методике выявления скрываемой информации (тест № 4).

Вариант 1.

При предъявлении проверочного теста № 3 («Федеральный тест «Фаза-Вы» (Federal You-Phase)) обследуемому были заданы проверочные вопросы:

Пв1. В момент выстрела в Ложкину оружие находилось в Ваших руках?

Пв2. Вы нажимали на спусковой крючок в момент выстрела в Ложкину?

На данные проверочные вопросы обследуемый отвечал, с его слов, правдиво — «нет».

При анализе результатов теста № 3 зафиксированы психофизиологические реакции с большей степенью выраженности при ответах обследуемого на проверочные вопросы по сравнению с реакциями при его ответах на контрольные вопросы. Суммарные баллы для проверочных вопросов составляют: -2 (П1), -6 (П2). Единый суммарный балл (далее — ЕСБ): -8. Таким образом, при предъявлении теста № 3 были выявлены психофизиологические реакции, обусловленные информированностью Сидорова Б.Б. о производстве им выстрелов в Ложкину М.М.

При предъявлении проверочного теста № 4 обследуемому был задан один общий вопрос: «Вы точно знаете, что в Ложкину стреляли из …», в качестве ответа на который предлагались различные варианты, в том числе, известный из материалов дела — пистолет Марголина. При обсуждении теста Сидоров Б.Б. пояснил, что ему неизвестно, из какого именно оружия стреляли в Ложкину М.М.

На все варианты формулировок вопроса с уточнением вида оружия, из которого стреляли в Ложкину М.М., обследуемый отвечал, с его слов, правдиво — «нет».

В ходе анализа результатов проверочного теста № 4 при ответе на вариант № 2: «…из пистолета Марголина» зафиксированы психофизиологические реакции, превышающие по степени выраженности реакции Сидорова Б.Б. при ответах на иные варианты. Суммарный балл по варианту № 2: 8; суммарные баллы по иным вариантам: от 0 до 4. Таким образом, при предъявлении теста № 4 были выявлены психофизиологические реакции, обусловленные информированностью Сидорова Б.Б. о производстве выстрелов в Ложкину М.М. из пистолета Марголина.

Вариант 2.

При предъявлении проверочного теста № 3 («Федеральный тест «Фаза-Вы» (Federal You-Phase)) обследуемому были заданы проверочные вопросы:

Пв1. В момент выстрела в Ложкину оружие находилось в Ваших руках?

Пв2. Вы нажимали на спусковой крючок в момент выстрела в Ложкину?

На данные проверочные вопросы обследуемый отвечал, с его слов, правдиво — «нет».

При анализе результатов теста № 3 зафиксированы психофизиологические реакции с большей степенью выраженности при ответах обследуемого на контрольные вопросы по сравнению с реакциями при его ответах на проверочные вопросы. Суммарные баллы для проверочных вопросов составляют: +6 (П1), +8 (П2). Единый суммарный балл (далее — ЕСБ): +14. Таким образом, при предъявлении теста № 3 не выявлено психофизиологических реакций, которые могли  быть обусловлены информированностью Сидорова Б.Б. о производстве им выстрелов в Ложкину М.М.

При предъявлении проверочного теста № 4 обследуемому был задан один общий вопрос: «Вы точно знаете, что в Ложкину стреляли из …», в качестве ответа на который предлагались различные варианты, в том числе известный из материалов дела — пистолет Марголина. При обсуждении теста Сидоров Б.Б. пояснил, что ему неизвестно, из какого именно оружия стреляли в Ложкину М.М.

На все варианты формулировок вопроса с уточнением вида оружия, из которого стреляли в Ложкину М.М., обследуемый отвечал, с его слов, правдиво — «нет».

В ходе анализа результатов проверочного теста № 4 при ответе на вариант № 2: «…из пистолета Марголина» не зафиксированы психофизиологические реакции, превышающие по степени выраженности реакции Сидорова Б.Б. при ответах на иные варианты. Суммарный балл по варианту № 2: 3; суммарные баллы по иным вариантам: от 1 до 7. Таким образом, при предъявлении теста № 4 не выявлено психофизиологических реакций, которые могли быть обусловлены информированностью Сидорова Б.Б. о производстве им выстрелов в Ложкину М.М. из пистолета Марголина.

Вариант 3.

При предъявлении проверочного теста № 3 («Федеральный тест «Фаза-Вы» (Federal You-Phase)) обследуемому были заданы проверочные вопросы:

Пв1. В момент выстрела в Ложкину оружие находилось в Ваших руках?

Пв2. Вы нажимали на спусковой крючок в момент выстрела в Ложкину?

На данные проверочные вопросы обследуемый отвечал, с его слов, правдиво — «нет».

При анализе результатов теста № 3 зафиксированы сопоставимые по степени выраженности психофизиологические реакции при ответах обследуемого на контрольные и проверочные вопросы. Суммарные баллы для проверочных вопросов составляют: +1 (П1), -2 (П2). Единый суммарный балл (далее — ЕСБ): -1. Полученные результаты не позволяют оценить степень информированности Сидорова Б.Б. об обстоятельствах, отраженных в указанных проверочных вопросах.

При предъявлении проверочного теста № 4 обследуемому был задан один общий вопрос: «Вы точно знаете, что в Ложкину стреляли из …», в качестве ответа на который предлагались различные варианты, в том числе известный из материалов дела — пистолет Марголина. При обсуждении теста Сидоров Б.Б. пояснил, что ему неизвестно, из какого именно оружия стреляли в Ложкину М.М.

На все варианты формулировок вопроса с уточнением вида оружия, из которого стреляли в Ложкину М.М., обследуемый отвечал, с его слов, правдиво — «нет».

При анализе результатов теста № 4 были выявлены сопоставимые по степени выраженности психофизиологические реакции при ответах обследуемого на варианты № 2 «…из пистолета Марголина», № 4 «…из пистолета Макарова», № 5 «…из пистолета Вальтер» при менее выраженных реакциях на иные варианты. Суммарные баллы по вариантам ответов № 2, 4, 5 составляют: 5, 5, 6; суммарные баллы по иным вариантам: от 0 до 2. Полученные результаты не позволяют оценить степень информированности Сидорова Б.Б. о виде оружия, из которого был произведен выстрел в Ложкину М.М.

Ниже приведены примеры синтезирующей части заключения.

Вариант 1.

Таким образом, в ходе предъявления проверочных тестов № 3-11 были выявлены психофизиологические реакции, обусловленные информированностью Сидорова Б.Б. об обстоятельствах производства выстрела в Ложкину М.М.

На основании комплексной оценки полученных данных (судя по характеру, степени выраженности и соотношению психофизиологических реакций на вопросы тестов, предъявленных обследуемому) специалист приходит к выводу, что информация, которой располагает Сидоров Б.Б., вероятно, была получена в момент производства им выстрела в Ложкину М.М. из пистолета Марголина.

Вариант 2.

Таким образом, в ходе предъявления проверочных тестов № 3-11 не было выявлено психофизиологических реакций, обусловленных информированностью Сидорова Б.Б. об обстоятельствах производства выстрела в Ложкину М.М.

Если в процессе тестирования на полиграфе не выявлено устойчивых выраженных психофизиологических реакций на проверочные вопросы, полиграфолог объективно лишается возможности вынести какое-либо суждение о степени информированности обследуемого о событии, послужившем основанием для проведения исследования, и обстоятельствах получения интересующих следствие сведений.

В связи с вышеизложенным вопрос № 2 постановления о назначении исследования не решался.

Вариант 3.

Таким образом, в ходе тестирования на полиграфе не было выявлено устойчивых выраженных психофизиологических реакций на проверочные вопросы тестов по сравнению с реакциями на контрольные вопросы. В связи с этим определить степень информированности Сидорова Б.Б. об обстоятельствах производства выстрела в Ложкину М.М. и ответить на вопросы постановления о назначении исследования не представляется возможным.

Ниже приведены примеры выводов специалиста.

Вариант 1.

1. В ходе исследования с применением полиграфа в отношении Сидорова Б.Б. выявлены психофизиологические реакции, обусловленные его информированностью об обстоятельствах производства выстрела в Ложкину М.М.

2. Информация, которой располагает Сидоров Б.Б., вероятно, была получена в момент производства им выстрела в Ложкину М.М.

Вариант 2.

1. В ходе исследования с применением полиграфа не было выявлено психофизиологических реакций, обусловленных информированностью Сидорова Б.Б. об обстоятельствах производства выстрела в Ложкину М.М.

2. По причинам, изложенным в исследовательской части заключения, вопрос не решался.

Вариант 3.

1, 2. По причинам, изложенным в исследовательской части заключения, ответить на вопросы, поставленные на разрешение специалиста, не представляется возможным.

Приложения:

1. Диск DVD-R с видеозаписью ПФИ в отношении Сидорова Б.Б. в бумажной упаковке (1 шт.). 

2. Заявление обследуемого лица о добровольном согласии на участие в проведении ПФИ (на 2 л).

3. Заявление обследуемого лица об отсутствии претензий (на 1 л).

4. Опросный лист (на 1 л).

5. Распечатка вопросов тестов, предъявленных обследуемому лицу, с результатами балльной оценки (на 4 листах).

Специалист:                             Иванов                                              И.И. Иванов                                        

                             (подпись)                                                                                    (инициалы, фамилия)

Приложение № 8

к Методическим рекомендациям

(пункт 76)

Технологическая карта работы полиграфолога

с одним обследуемым лицом

(нормативы минимально необходимых затрат времени)

№ п/п	Операция			Продолжи-тельность выполнения (мин)
	наименование	краткое описание	условия выполнения
1	2	3	4	5
1	Предварительное консультирование инициатора и принятие решения о возможности (невозможности) проведения ПФИ	Определение цели предстоящего исследования; наличия (отсутствия) условий, препятствующих проведению ПФИ, касающихся физического и психического состояния обследуемого; дачи им предварительного согласия на участие в ПФИ; перечня материалов и технических условий, необходимых полиграфологу для подготовки и проведения ПФИ. Согласование сроков проведения ПФИ	Запрос инициатора	От 60
2	Изучение полиграфологом материалов дела	Анализ информации, имеющей значение для выяснения обстоятельств, интересующих инициатора ПФИ	Наличие необходимых для проведения ПФИ материалов	От 180
3	Подготовка тестов	Подготовка в соответствии с заданием и методикой проведения ПФИ стимулов для предъявления обследуемому лицу и объединение их в тесты	Наличие необходимых для проведения ПФИ материалов	По уголовному делу — от 180, в иных случаях — от 60
4	Организационное обеспечение проведения ПФИ	Проверка соответствия помещения установленным требованиям. Проверка и подготовка технических средств ПФИ, аудио- и / или видеоаппаратуры	Соответствие помещения для ПФИ установленным требованиям; исправность используемой аппаратуры	От 30
1	2	3	4	5
5	Проведение предтестовой беседы с обследуемым лицом. Инструктаж обследуемого лица о порядке проведения тестирования на полиграфе и установка датчиков	Краткое изложение сути предстоящей процедуры. Разъяснение обследуемому лицу его прав и обязанностей. Подтверждение добровольного согласия обследуемого лица на прохождение ПФИ (в письменной форме). Краткое обсуждение биографии и состояния здоровья обследуемого лица. Выяснение вопроса о наличии (отсутствии) противопоказаний для проведения ПФИ. Обсуждение события и обстоятельств, послуживших основанием для проведения ПФИ. Разъяснение порядка проведения тестирования на полиграфе. Установка датчиков	Согласие обследуемого лица на участие в процедуре	От 60
6	Тестирование на полиграфе	Предъявление обследуемому лицу стимулов, объединенных в тесты, сопряженное с применением полиграфа	Исправность используемой аппаратуры. Согласие обследуемого лица	По уголовному делу — от 180, в иных случаях — от 120
7	Заключительное собеседование с обследуемым лицом (на усмотрение полиграфолога)	Собеседование с обследуемым лицом по вопросам, интересующим полиграфолога. Предоставление обследуемому возможности сделать необходимые, с его точки зрения, заявления (в письменной форме)	Согласие обследуемого лица	От 15
8	Анализ материалов ПФИ	Обработка материалов ПФИ в целях вынесения суждения по результатам ПФИ	В соответствие с п. 56-64 Методических рекомендаций	По уголовному делу — от 120, в иных случаях — от 60
9	Подготовка заключения по результатам ПФИ	Составление в письменном виде заключения по результатам ПФИ	В соответствие с п. 65-68 Методических рекомендаций	по уголовному делу — от 180, в иных случаях — от 120

Примечание. Расчетная нагрузка на полиграфолога составляет не более четырех ПФИ в неделю.

Список источников

1. Азарова Н.Ю. Полиграф: обзор современных методик США. Ч. 1. Алгоритмы формирования стандартизированных тестов / под ред. Коровина  В.В. – М., 2016. – 198 с.
2. Азарова Н.Ю. Полиграф: обзор современных методик США. Ч. 2. Виды экспертного анализа получаемых данных / под ред. Коровина В.В. –                 М., 2014. – 152 с.
3. Алексеев Л.Г. Психофизиология детекции лжи. Методология. –                  М., 2011. – 108 с.
4. Баддли А., Айзенк М., Андерсон М. Память / пер. с англ.; под ред. Резниковой Т.Н. – СПб., 2011. – 560 с.
5. Варламов В.А., Варламов Г.В. Компьютерная детекция лжи. – М., 2010. – 944 с.
6. Варламов В.А., Варламов Г.В. Противодействия полиграфу и пути их нейтрализации. – 2-е изд. – Краснодар, 2007. – 358 с.
7. Инструментальная «детекция лжи»: академический курс / Оглоблин С.И., Молчанов А.Ю. – Ярославль, 2004. – 464 с.
8. Комиссарова Я.В., Мягких Н.И., Пеленицын А.Б. Полиграф в России           и США: проблемы применения. – М., 2012. – 224 с.
9. Комиссарова Я.В. Основы полиграфологии: учебник для магистров. – М.: Проспект, 2016. – 192 с.
10. Комиссарова Я.В. Профессиональная деятельность эксперта в уголовном судопроизводстве: теория и практика. – М., 2014. – 366 с.
11. Комиссарова Я.В., Семенов В.В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений. – М., 2004. – 224 с.
12. Молчанов А.Ю., Бабиков А.Ю. Общая теория полиграфных проверок. – Ярославль, 2012. – 232 с.
13. Настольная книга полиграфолога: учебно-методическое пособие / отв. ред. Корочкин П.Б. – М., 2018. – 350 с.
14. Общая психология: В 7 т.: учебник для студ. высш. учеб. заведений / под ред. Братуся Б.С. – Т. 3. Память / Нуркова В.В. – М., 2006. – 320 с.
15. Обухов А.Н., Обухова И.П. Теоретические и методические основы применения полиграфа: учебное пособие. – 3-е изд. – Домодедово, 2012. – 321 с.
16. Пеленицын А.Б., Казаков В.А., Сошников А.П. Основы анатомии и физиологии для полиграфологов. – М., 2015. – 188 с.
17. Пеленицын А.Б., Сошников А.П. Современные технологии применения полиграфа: В 4 ч. – М., 2015. (Ч. 1 – 224 с.; ч. 2 – 320 с.; ч. 3 – 336 с.; ч. 4 – 408 с.).
18. Пеленицын А.Б., Сошников А.П., Жбанкова О.В. Так что же все-таки определяет полиграф? // Вестник криминалистики. 2011. – Вып. 2 (38). С. 7 – 18.
19. Полиграф в России 1993-2008: Ретроспект. сб. статей / Авт.-сост. Холодный Ю.И. – М., 2008. – 177 с.
20. Поповичев С.В. Легко солгать тяжело. Инструментальная детекция лжи: от идеологии к технологии. – М., 2011. – 400 с.
21. Прукс П. Уголовный процесс: научная «детекция лжи». Инструментальная диагностика эмоциональной напряженности и возможности ее применения в уголовном процессе. – Тарту, 1992. – 199 с.
22. Свободный Ф.К. Судебная психологическая экспертиза информированности личности о расследуемом событии: учебное пособие. —Барнаул, 2015. – 180 с.
23. Скрыпников А.И., Зубрилова И.С. Психологическое обеспечение оперативно-служебной деятельности сотрудников органов внутренних дел: методическое пособие. – М., 2001. – 141 с.
24. Семенов В.В., Иванов Л.Н. Правовые, тактические и методические аспекты использования полиграфа в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. – М., 2008. – 184 с.
25. Сошников А.П., Пеленицын А.Б. Оценка персонала: психологические и психофизиологические методы. – М., 2009. – 240 с.
26. Справочник полиграфолога / Алексеев Л.Г., Жирнов С.И., Корочкин П.Б. , Пряслов Г.А.. – М., 2015. – 392 с.
27. Экман П. Психология лжи. – СПб., 2003. – 272 с.

Электронные ресурсы:

https://polygraph.su/

http://expert-spfi.ru/