Критический взгляд на проблемы прикладной психофизиологии
Критический взгляд на проблемы прикладной психофизиологии
Прикладная психофизиология значительное внимание уделяет проблемам регистрации и обработки физиологических показателей. Контроль вегетативных функций позволяет оценивать текущее функциональное состояние организма человека, прогнозировать эффективность деятельности, изучать его потенциальные возможности, индивидуальные особенности, вести направленное воздействия на организм с целью коррекции состояний.
Особое место занимает проблема оценки психофизиологических функций, связанных с быстрыми изменениями эмоционального состояния обследуемых лиц.
Хорошо известно, что эмоция наполняет энергетическим содержанием любое целенаправленное действие личности, отражает мотивации, определяет успешность действий и направленность мыслей в любой сфере человеческой деятельности.
В рамках одного из ответвлений прикладной психофизиологии, известной как «Детекция лжи», уже более века ведется изучение характера изменения физиологических показателей, связанных с эмоцией страха, стрессорным состоянием, вызываемым воздействием стимулов различной модальности. Чаще всего это вербальные стимулы в виде вопросов, формулируемых в соответствии с задачей исследования. Глубина изменения вегетативных показателей отражает психологическую значимость воздействующих стимулов, что при определенных условиях, дает представление об искренности обследуемого при ответах на вопросы-стимулы.
Система параметров физиологических показателей, адекватно отражающих степень значимости воздействующих стимулов, широко известна и достаточно разработана. Исторически, появление новых датчиков измерения вегетативных функций организма человека сопровождалось последовательным развитием и совершенствованием системы параметров (1875 г. А. Моссо – частота сокращений сердца; 1895 г. Л. Ломброзо - артериальное давление; 1888 - 1889 г.г. Ч. Фере, И. Р. Тарханов – кожно-гальванический рефлекс КГР; 1914 г. Бенусси - дыхание). Последние достижения науки и техники коренным образом изменили и расширили систему регистрируемых физиологических показателей и, соответственно, количество измеряемых параметров, характеризующих те или иные функциональные изменения в организме человека, применительно к широкому спектру задач прикладной психофизиологии.
Тем не менее, в технике «Детекции лжи» система используемых параметров, до сих пор не претерпела изменений. С позиций решения основной задачи она вполне приемлема и, что самое главное, обладает признаками достаточности. Увеличение числа регистрируемых функций усложняет процедуру тестирования и ничего не добавляет с точки зрения валидности и надежности получаемых результатов. Большое количество измеряемых параметров, их неоднозначная трактовка практикующими специалистами, делает из профессии полиграфолога ремесло, со всей присущей этому виду деятельности атрибутикой. Знания передаются из уст в уста с напутствием - «Делай как я!». Уникальный опыт преподавателя в точности копируется учеником. Попытки подвергнуть сомнению, осознать и обосновать получаемые результаты с научных позиций, в среде практикующих полиграфологов наблюдаются крайне редко. Наиболее очевидной причиной подобного положения является то, что путь в полиграфологию открыт представителям любых базовых профессий. В среде полиграфологов можно найти работников культуры, медицинских работников, военнослужащих, представителей технических профессий, психологов, социологов и даже домохозяек. Движущим мотивом вхождения в эту профессию служит мотив достижения материального благополучия. Привлекает и относительная доступность профессии: срок подготовки специалиста максимум один год. Главными требованиями к представителю этой профессии является порядочность, честность, ответственность и, конечно же, социальная зрелость. Лиц с подобными качествами можно найти в любой профессии.
Совершенно очевидно, что специалист, овладевший совокупностью специфических знаний, выступая в роли преподавателя, выглядит, по меньшей мере оракулом, изрекающим истину в последней инстанции, особенно для разношерстной аудитории. Результат подготовки специалистов этой профессии состоит в том, что гуманитарии принимают на веру технические знания, необходимые для работы, в деталях копируют их, не понимая сути. Для лиц с техническим образованием за кадром остается глубина проблем психофизиологии, - науки, на законах которой строится деятельность полиграфолога. Отсутствует единая система подготовки специалистов, на основе элементарных знаний технического характера и фундаментальных достижений психофизиологии.
Осознавая, что «не делает ошибок тот, кто ничего не делает», и тем более, не имея намерений критиковать кого–либо за трактовку отдельных понятий при осуществлении подготовки специалистов, хочу проиллюстрировать некоторые, ошибочные и довольно устоявшиеся взгляды, до сих пор бытующие в сообществе специалистов.
Весьма показательной, из множества авторитетно преподносимых слушателям сентенций, служит фраза: «Информативные признаки кривой КГР являются общими для любых периодических кривых». Одна, казалось бы, проходящая фраза. Понятно, что хотел сказать преподаватель, но сколько мыслей и внутреннего отторжения в сознании технически грамотного специалиста она вызывает. Периодическая кривая или, более грамотно, функция, ничего общего не имеет с кривой или функцией КГР, в смысле измеряемых информативных признаков. Для периодических или более точно, квазипериодических функций (ФПГ, ПГ, Дыхание), измеряемыми параметрами являются частота (f) или период (; амплитуда А; фаза φ; форма кривой (в амплитудно-временных координатах), или спектр S(Ω) (в частотных координатах), однозначно описывающий форму кривой в тех же амплитудно-временных координатах. В то же время, параметры кривой или функции КГР выглядят, с позиций преподавателя, следующим образом (пример из лекций).
Рис. 1. Параметры, характеризующие физиологический показатель КГР:
Казалось бы, волне грамотное изложение лекционного материала, но беда в том, что приведенные параметры, как мы видим, ничего общего не имеют с параметрами периодического сигнала. Дело в том, что сигналы, или назовите их как угодно: кривой, функцией или реактограммой, абсолютно различны, с точки зрения фундаментальных понятий науки.
Рис.2 Свойства периодических и квазипериодических сигналов
В чем состоит их различие? Квазипериодический сигнал имеет свои среднестатистические характеристики: среднее значение амплитуды, частоты, фазы и т.д. Сигнал КГР не периодический по своему характеру. Он ситуативен, возникает в ответ на внешний стимул. В рамках теории измерений это, - не эргодический сигнал. Понятие эргодичности сигнала предполагает наличие среднего значения амплитуды, частоты и ряда других параметров, в течение отрезка времени наблюдения и соответствия значения этих параметров тем, которые могут быть получены на любых этапах измерений. Иными словами, средние статистические значения параметров по времени равны средним значениям по любой выборке измерений. В рамках строгой статистической теории измерений не один из регистрируемых физиологических параметров КГР, не удовлетворяет условиям эргодичности и не может быть рассмотрен с позиций теории вероятности или статистики. Именно поэтому, измерение параметров функции КГР, столь паллиативны и многочисленны, в отличие от таковых для квазипериодической функции.
Еще более странным выглядит утверждение: «Иногда ответная реакция кожного сопротивления может быть двухфазной. Т. е. после предъявления вопроса кривая уходит резко вверх от условной нулевой линии, потом возвращается к ней, переходя через нее, и оказывается ниже исходной линии. Это явление называется отрицательной фазой. На основании существующих гипотез, положительная фаза — это часть кривой, превышающая нулевую линию и определяющая степень возбуждения центральной нервной системы, вызванного предъявлением вопроса.
Так как организму человека нежелательно находиться в возбужденном состоянии, он включает механизм торможения (снижения) процессов возбуждения, и кривая приходит к исходному уровню.
Если тормозящий механизм очень мощный, то кривая «проскакивает» нулевой уровень и переходит в «отрицательную» фазу (h2). Таким образом, чем более выражена «отрицательная» фаза, тем более тормозными (успокаивающими) процессами обладает организм тестируемого и тем больше возможности у него для контроля своего состояния в экстремальных условиях.» (Цитата из лекций).
Чтобы убедиться в том, что подобное утверждение, по меньшей мере, ошибочно, необходимо рассмотреть исходный сигнал функции потоотделения, включающий в себя фазическую и тоническую составляющие КГР.
Рис. 3 Вид исходной функции потоотделения (КГР)
Отрицательная фаза фазической КГР (заштрихованная область), или скачек функции ниже нулевого уровня, является следствием перехода исходной функции через точку перегиба V=0 и никакого отношения к работе ЦНС и вегетативной НС не имеет.
Амплитуда этой фазы сигнала самым непосредственным образом связана с амплитудой положительной фазы А1, А2, А3, А4, А5, и однозначно ею определяется. Чем выше амплитуда положительной фазы сигнала фазической КГР (А4), тем больше скачек в отрицательную область. Сближение функции с нулевым уровнем происходит по экспоненциальному закону, подобно разряду конденсатора, с одной и той же постоянной времени, поэтому длительность процесса (Т1, Т2, Т3, Т4, Т5) определяется исключительно амплитудой отрицательной фазы сигнала и, как уже отмечалось, нижней граничной частотой фильтрации фазической составляющей.
Произво́дная — основное понятие дифференциального исчисления, характеризующее скорость изменения функции. Процесс вычисления производной называется дифференци́рованием. Не усложняя процесс восприятия рассматриваемого явления, следует обратить внимание на участки исходной функции КГР (Рис.2) отмеченные символамиV=0, V=max, V=const. В строгом соответствии с законами математики построена нижняя кривая, отображающая фазическую составляющую КГР, или скорость изменения исходной функции. Точке максимума скорости нарастания исходной функции V=max соответствует максимум кривой, изображающей фазическую составляющую КГР. Точке V=0 (точка перегиба исходной функции), в которой скорость изменения равна нулю, соответствует нулевое значение фазической составляющей КГР. После перехода через точку перегиба производная или фазическая составляющая меняет свой знак на противоположный, поскольку значение исходной функции начинает не возрастать, а уменьшаться. Производная или скорость изменения фазической КГР приобретает противоположный знак. Переход кривой через нулевой уровень обусловлен, ничем иным как, изменением знака производной.
Обращает на себя внимание тот факт, что последующие изменения исходного сигнала в сторону уменьшения происходят с постоянной скоростью, иначе говоря, наклон исходной функции КГР остается постоянным. На этом участке происходит уменьшение проводимости кожных покровов за счет естественного испарения продукции потовых желез и резорбции (обратного всасывания) секретов. Резорбция осуществляется в основном через сально-волосяные фолликулы, в меньшей степени – через роговой слой и потовые железы. И тот и другой процессы не имеют никакого отношения к процессам, управляемым вегетативной нервной системой. Первый определяется исходным уровнем проводимости кожных покровов и внешними условиями. Второй, индивидуальными особенностями и состоянием кожных покровов. Производная постоянной величины, имеется ввиду постоянство скорости падения функции, согласно законам математики, есть сама постоянная и мы вправе ожидать, что кривая фазической составляющей должна остаться на постоянном уровне, характеризующем, текущее значения скорости падения проводимости исходной функции. Но тогда мы вынуждены установить постоянную времени фильтрующих цепей на уровень регистрации тонической составляющей КГР, т.е. сместить нижнюю границу фильтра в область частот близкую к нулю, а значит, регистрировать тонические изменения проводимости. Однако мы сознательно стремимся разделить, регистрацию относительных, т.е. информативных изменений КГР, связанных с работой центральной и вегетативной нервной системы от регистрации общей функции потоотделения, а именно, тонической составляющей КГР. Отсюда, наблюдаемые при регистрации переходы функции производной через нулевой уровень.
Как мы видим, рассмотренное явление, с позиций технической реализации, полностью отрицает диагностическое значение отрицательной фазы, регистрируемой КГР. Тем не менее, подобная точка зрения бытует в среде практикующих полиграфологов и продолжает преподноситься как тончайший механизм работы вегетативной нервной системы. Этот факт дает повод для вывода о необходимости приобретения элементарных технических знаний специалистами психофизиологами и, что особенно важно, преподающими специалистами.
К числу стереотипов мышления можно отнести и такую точку зрения: «В ФПГ не редко возникают изменения, которые экспертно проще оценивать либо качественным методом - "есть реакция - нет реакции", либо в балльной системе, т.е. не проводя прямых измерений. К таким изменениям относится так называемая реакция "облегчения", проявляющаяся в том, что до значимого стимула амплитуда ФПГ постепенно уменьшается или стабилизируется, а после предъявления значимого она заметным образом увеличивается.» (Цитата из лекционного курса.).
Разбирая этот тезис по фразам приходишь к выводу о том, что каждая из них оказывает гипнотическое воздействие на сознание, устанавливает логические связи между независимыми событиями и окончательно убеждает слушателя в бессмысленности усилий понять глубину мысли. Шедевр ораторского искусства. Складывается впечатление, что тезис произносится ради самого себя и не требует осмысления, но автора ставит в разряд мессии, несущего неверным непостижимую истину в последней инстанции.
Экспертно оценивать любые реакции безусловно легче. Балльная оценка гораздо проще метрической, но причем тут несуществующая реакция облегчения. Технический прием оценки значимости реакции привязывается к физиологическому феномену, обусловленному деятельностью вегетативной системы, в которой роль эндокринной системы состоит не только в синхронном выбросе гормонов, активизирующих регулирующие системы организма, но также в продуцировании и аккумулировании гормонов в органах и тканях эндокринной системы (железы внутренней секреции, гипофиз, гипоталамус и т.д.).
Рис.4 Эндокринная система
Регулирующая функция эндокринной системы осуществляется через гемодинамику крови. Через нее же осуществляется и функция восстановления исходного уровня гормонов, по принципу обратной связи, через систему хеморецепторов в сосудах кровеносной системы. Скорость движения крови хорошо известна особенно тем читателям, которым с диагностическими целями внутривенно вводили контрастное вещество. Обычно длительность ожидания момента начала диагностической процедуры составляет 10 - 20 сек. В зависимости от возраста и удаленности органа или ткани от сердца. Полный круг кровообращения у взрослого человека, как известно, осуществляется за 20 сек. Отсюда возникает требование к технике предъявления стимулов в ходе тестирования, которое состоит в выдержке необходимой длительности пост стимульных интервалов в рамках от 20 до 30 сек. Бесконтрольное сокращение этих интервалов ведет к наслоению стимулов друг на друга, что отражается в угнетающем воздействии на эндокринную систему организма, ее истощении и невозможности восстановить исходный уровень гормонов в крови и аккумулирующих эти гормоны железах. Следствием этого является нарастающий спазм сосудов уменьшение амплитуды регистрируемых сигналов сокращений сердца, стабилизация сократительной силы сердечной мышцы на предельных значениях, обеспечивающих жизнедеятельность организма в течение всего времени тестирования, снижение информационной ценности параметров сердечно сосудистой деятельности по отношению к другим показателям вегетативной нервной системы. Именно этим и обусловлено наличие, в ряде моделей полиграфов, механизма установки фиксированного пост стимульного интервала 25 сек. Однако и этот прием может не помочь. Все зависит от степени стресса испытуемого, инициируемого воздействием стимула, в частности, ассоциативным процессом сознания, реминисценцией памяти и т.д. В связи с этим, напрашивается вывод о необходимости контроля состояния вегетативной системы испытуемого в ходе тестирования, в реальном масштабе времени.
Очевидной ошибкой полиграфологов, в рамках процедуры обследования, является ориентация на изменения исключительно кожной проводимости и, что еще хуже, фазической составляющей КГР. Между тем, это часто встречается в практике психофизиологического тестирования. Возвращение параметров, характеризующих деятельности сердца к норме, может произойти не ранее 20 сек., а может и вообще не восстановиться до исходных значений. Такое явление обычно наблюдаться при неосведомленности испытуемого о цели исследования, структуре вопросника, психологической значимости предъявляемых стимулов, что способствует повышению общего уровня тревожности. Единственный случай, при котором возможен эффект, описываемый цитируемой фразой, это ожидание значимого стимула в тесте пика напряжения (РОТ- peak of tension test), при условии знания испытуемым формата вопросника и заведомо известного места значимого стимула в центре предъявляемой серии стимулов. В подобном случае, психологическое напряжение, связанное с ожиданием значимого стимула, действительно проходит после его предъявления. Но это не «реакция облегчения», а результат восстановления общего гормонального фона эндокринной системы к исходному уровню, к равновесному состоянию гомеостаза, которому соответствует снижение уровня тревоги ожидания. Казалось бы, для простоты обозначения указанного эффекта, назовем его «реакцией облегчения», ничего криминального в этом нет. Беда в том, что наблюдаемый феномен трактуется с позиций формальной логики, Коль скоро эффект есть, то его следует измерять только экспертно, либо в баллах и тогда эксперт - полиграфолог действует в рамках допустимых норм и законов ремесла, называемого «детекцией лжи». При этом научное объяснение феномена отсутствует, и как результат, приводит к ошибкам в оценке реакций.
Самые грубые ошибки возникают при сокращении интервалов предъявления стимулов, наслоении стимулов одного на другой. Необходим учет рефрактерной фазы восстановления эндокринной системы, которую следует наблюдать по восстановлению параметров сердечно-сосудистой деятельности: сократительной силы сердечной мышцы, частоты сокращений сердца, либо по тонической составляющей КГР. При этом ошибочно ориентироваться на быструю – фазическую КГР, которая является производной от исходной функции кожно-гальванической реакции (см. выше). Соответственно, описываемый феномен наблюдается при нарушении требуемых временных рамок предъявления последовательности стимулов и является постулатом, ошибочно внедряемым в практику профессиональной деятельности полиграфологов.
Мощным орудием научной мысли является принцип или методологический подход в исследованиях, т.н. принцип редукционизма или закон экономии. «Не следует множить сущее без необходимости», «Бритва (лезвие) Оккама». Рядом с этим принципом стоят такие широко известные философские понятия как необходимость и достаточность.
Практическое применение принципов и законов философии позволяет достичь ощутимых результатов в совершенствовании методических подходов, инструментария СПФИ. Значительно сокращаются усилия и затраты времени полиграфолога на получение достоверных результатов обследования, упрощается материально – техническая база СПФИ, расширяется сфера практического применения метода.
Существует мнение о том, что полиграфом - «детектором лжи» может считаться только тот прибор, который осуществляет регистрацию и обработку ряда традиционных показателей и в обязательном порядке артериального давления. Отсутствие канала регистрации АД, согласно традиционным стандартам, якобы снижает объективность выводов специалиста по результатам исследования.
Такое утверждение противоречит научному подходу и служит только коммерческим целям тех, кто поддерживает эту точку зрения. В действительности А.Д. это всего лишь один из признаков функционального состояния организма человека. К «детекции лжи» он имеет лишь косвенное отношение, поскольку берется в расчет не абсолютное значение текущего состояния, а относительные его изменения при ответах на вопросы. Иными словами, не тонические, а фазические изменения давления. Никто не утверждает, что этот признак (т.е. увеличение А.Д.) не является признаком стрессорного состояния организма, но он ничего не добавляет с точки зрения оценки значимости реакций. Использование манжеты А.Д. для случаев, когда мы регистрируем быстрые изменения А.Д. создает ряд известных неудобств. Не удивительно поэтому, что в технологии детекции лжи предпочтение отдается измерению периферического давления - «датчик САМ» и фотоплетизмограмме. С позиций практического применения этот показатель, безусловно, недостаточен и, в то же время, он не необходим.
Весьма поучительной, с позиций философского осмысления и понимания сущности профессии полиграфолога, является полемика в кругах специалистов об этиологии возникновения реакций в ходе психофизиологического тестирования. Так, например, степень выраженности реакции напрямую связывается с лживостью объекта обследования. До сих пор продолжают задавать вопросы: «Что же мы регистрируем: ложь, правду, истину, страх, стресс, следы памяти, вину, эмоцию или все сразу?»
Конечно же, эмоциональное состояние объекта изучения, а вот с чем оно связано зависит от ситуации, в том числе от квалификации специалиста, задачи исследования. Но это лишь надводная часть айсберга.
Гораздо серьезнее следует относится к теоретическим основам позиций идеологов полиграфологии. Есть точка зрения, что причиной возникновения реакций является Внимание. Безусловно, этот атрибут психофизиологического исследования обязан присутствовать, поскольку мы, так или иначе, адресуемся к дееспособному мозгу объекта исследования. Одной из функций мозга является внимание, которое представляет собой динамическую характеристику протекания познавательной деятельности. Концентрируя внимания на том или ином вопросе, или стимуле, мы можем усилить или ослабить реакцию. Но воздействующий стимул, так или иначе, независимо от усилий экспериментатора вызовет реакцию, поскольку в самом общем смысле она является реакцией адаптации к окружающей среде. Манипуляции с вниманием опасная тенденция, которая в арсенале средств неискушенного специалиста может привести к ошибкам.
Гораздо более пагубным, с точки зрения трактовки результатов обследования выглядит позиция, состоящая в утверждении, что единственным условием возникновения реакции, являются следы памяти. Сославшись на наличие запечатленных памятью образов того или иного события, делается вывод об активном или пассивном участии объекта обследования в событии.
Еще более пагубным выглядят попытки восстановить картину события по следам памяти.
Трудно себе представить, сколько поломанных судеб может быть следствием таких изысканий, но самое печальное, что они уже есть. Как правило, авторитетность таких заключений не может быть подвергнута сомнению, поскольку цитируются целые главы из научных трудов автора этой идеи.
За внешней фундаментальностью заключения скрывается абсолютная некомпетентность приверженцев такой точки зрения. Наличие следов памяти – необходимость, которая далека от достаточности в доказательстве вины обследуемого лица.
Требует выяснения вопрос, каким образом эти следы оказались в сознании обследуемого, являются ли они следствием его активного участия в событии, стороннего наблюдения за происходящим, или результатом фиксации в памяти ранее сообщенной информации о событии. Находясь под гипнозом идеи о существовании идеальных следов памяти, горе специалисты забывают о необходимости доказательств реальной вины обследуемого лица.
Итак, память и внимание являются необходимыми условиями в деятельности специалиста, но достаточными они становятся при условии доказательства вины обследуемого лица.
На заре отечественных исследований в области детекции лжи (семидесятые годы прошлого столетия) был период поиска ответа на вопрос о способах классификации результатов обследования. К тому времени, только начали появляться первые ростки техники математической машинной обработки данных. Строились различные теории, приводились доказательства эффективности тех или иных методов. Модным направлением математических методов обработки изображений, идентификации объектов, различных классов: наземных, надводных, воздушных и любых других целей, явился метод распознавания образов. Механизм распознавания строился по аналогии с механизмом обработки изображений зрительного канала восприятия человека.
В нашем случае стрессорная реакция рассматривалась как некий вполне определенный образ или паттерн, т.е. совокупность изменения вегетативных функций организма в ответ на стимулы различной модальности. Осознание того, что различие в реакциях разных индивидуумов вполне очевидны (реакции льва и кролика), привело к возникновению идеи накопления паттерна стрессорной реакции на начальном этапе тестирования объекта исследования.
Помнится, было множество вариантов осуществления этой идеи. Набирали паттерн с помощью звуковых, зрительных стимулов. Последним, наиболее варварским способом, был набор паттерна в ситуации ожидания удара электрическим током. Не вдаваясь в технологию выполнения этого приема, могу с абсолютной уверенностью, подтверждаемой многолетней практикой сказать, что никакого паттерна нет. Для этого достаточно наблюдать, в режиме реального времени, обобщенный (интегральный) показатель состояния в ответ на серию стимулов. Именно этот интерес, подогреваемый последователями наших ранних ошибок, подтолкнул к созданию системы обработки данных в режиме реального времени. Кстати, наблюдая процесс построения паттерна в предложенном варианте накопления, мне однажды пришлось воочию убедиться в его растворении синхронно с количеством накоплений (или количеством стимулов).
К великому сожалению этот рудиментарный подход продолжает находить своих последователей и поныне. До сих пор пропагандируется идея предварительного набора реакций испытуемого в состоянии полного расслабления, при проведении стимулирующего теста, теста на имя, и т.д.
Увидев некие стабильные признаки реакции физиологических показателей в предварительном стимулирующем тесте, молодые полиграфологи, увидев их в реальном тесте, приписывают им значимость. Опасная тенденция.
Стресс отличается от реакций на стимулы, предъявляемые в тестах подготовительного характера и ориентироваться на эти изменения физиологических показателей при классификации результатов, не имеет смысла.
Стресс — это глубоко выраженное и синхронное изменение всех физиологических показателей, направленное на возвращение гомеостаза в исходное равновесное состояние.
С точки зрения критериев необходимости и достаточности все эти изыски с набором паттерна реакций, проведением стимулирующих тестов представляет собой, образно говоря, некие кружева профессии ничего существенного не добавляющие к сути.
Категории необходимости и достаточности имеют самое непосредственное отношение к нашей профессии, в контексте проблемы достоверности выводов по результатам СПФИ. Приобретает решающее значение вопрос о необходимом и достаточном количестве физиологических показателей для получения достоверных выводов о значимости стимулов, предъявляемых объекту исследования.
Существуют полярные точки зрения на этот вопрос. Приходилось сталкиваться, с полиграфологами, которые считают, что регистрация всего лишь одного показателя: изменения проводимости кожных покровов (КГР), достаточна для достоверных выводов и трактовки результатов тестирования.
Другая, крайняя точка зрения, состоит в том, что большое количество измеряемых показателей увеличивает вероятность правильного вывода по результатам обследования. В связи с чем, необходимо увеличивать арсенал технических средств съема различного рода показателей (датчиков).
Достоверная картина может быть получена лишь при условии полномасштабного изучения личности обследуемого, достигаемого путем реализации принципа дополнительности, провозглашенного великим физиком Нильсом Бором. Не берусь утверждать, что эти точки зрения не имеют право на жизнь. Однако истина, как мне кажется, находится между ними. Вспомним закон экономии «Не следует множить сущее без необходимости».
Первая точка зрения продиктована стремлением минимизации затрат на получения результата, вторая их максимизации. И в том и другом случае просматривается коммерческий интерес. В первом случае результат, а это заработок полиграфолога, достигается при минимальных затратах на закупку техники. Во втором, максимизация доходов производителя техники, достигаемая разнообразием технических средств и рекламой методов их использования.
До некоторых пор считалось, что КГР – наиболее информативный физиологический показатель необходимый и достаточный для получения достоверных результатов обследования. И это действительно так, но только с точки зрения. необходимости. Действительно, процессы мыслительной деятельности находят свое отражение в изменении проводимости кожных покровов человека. Эмоция, как мы знаем, может быть инспирирована не только внешним воздействием, но и внутренним состоянием субъекта, его мыслительной деятельностью.
Более поздняя точка зрения, в среде практикующих полиграфологов, о превосходящем информационном значении ФПГ, родилась на базе исследований, подтверждающих наличие волн первого, второго, третьего и даже четвертого порядка в деятельности, системы кровоснабжения, характеризующих не только работу системы дыхания, но и текущее функциональное состояние объекта исследования, циклические временные и даже, наиболее длительные возрастные изменения. Все это давало основание для вывода о достаточности этого физиологического показателя с точки зрения получения результата тестирования. Этому выводу способствует и общее представление о роли системы дыхания и кровоснабжения в обеспечении жизнедеятельности: поставка ежесекундно требуемого кислорода органам и тканям организма человека. Любое воздействие, будь оно внешним или внутренним адресуется, прежде всего, этим двум системам.
В недавнем прошлом, меня заинтересовал эффект, сопровождавший синхронное изменение периферического давления и проводимости кожных покровов. То, что мы привыкли считать глубиной стрессорной реакции, обычно подсчитываемой в виде балльной оценки изменения каждого из этих показателей. Известно, что наличие реакции КГР не всегда сопровождается изменением периферического давления и тогда мы делаем вывод о менее выраженной степени стресса. Установив частотные характеристики канала ФПГ, соответствующие каналу КГР, можно убедился в полном соответствии регистрируемых сигналов по этим каналам при высокой степени стресса. Это дает право утверждать, что система кровоснабжения несет в себе информацию не только о системе дыхания, но и потоотделении.
Однако, достаточно ли использовать этот показатель (ФПГ) в единственном числе, для получения достоверных результатов. Разумеется нет, поскольку наблюдаемые в отдельных случаях их несовпадение, не дает нам права исключить какой-либо из них при рассмотрении результатов тестирования. Но тогда, что дает нам показатель КГР?
Наличие КГР, при отсутствии изменений периферического давления может говорить только о мыслительной деятельности провоцируемой обстановкой обследования, моторным мыслительным процессом в сознании испытуемого. В то же время их совпадение, т.е. синхронное изменение, говорит о высокой степени стресса. Иными словами, мысль о стрессе - не есть сам стресс. Именно эти соображения позволили найти способ борьбы с наиболее опасным видом противодействия – психологическим, который строится на воспроизведении в сознании эмоционально окрашенной ситуации. В то же время, многолетний практический опыт работы, построенный на использовании только двух физиологических показателей в оценке результатов тестирования (режим оперативного полиграфа) при определенном подходе в обработке сигналов, дает абсолютно достоверные выводы.
Т.е регистрация ФПГ и КГР является условием абсолютно необходимым и в определенном смысле, при использовании энергетического подхода в обработке показателей, достаточным.
Непреложным остается факт, согласно которому выводы по результатам тестирования строятся на основании сравнения реакций на контрольные и проверочные вопросы, в традиционном варианте детекции лжи. Признавая тезис о том, что вопросов контрольного характера одинаково значимых для всех тестируемых не бывает, следует учитывать психологические особенности личности обследуемого.
Ошибочно полагать что, меняя место вопроса в вопроснике можно повысить валидность вопросника, изменяя правила подсчета значимости группы контрольных вопросов, с учетом места их расположения в теле вопросника можно получить достоверный результат. Из всех заданных при тестировании вопросов контрольного характера, только часть из них становиться контрольными, проходя через сознание испытуемого. Причем место этих вопросов в вопросниках не играет никакой роли. Их можно группировать в блоки, можно располагать перед каждым проверочным вопросом, в любой последовательности. Чрезвычайно важно и необходимо помнить, что результат тестирования определяется не местом вопроса в вопроснике, а психологической значимостью вопроса для испытуемого, или его личными психологическими особенностями.
Множество интересных полезных, с позиций критериев необходимости и достаточности, выводов можно сделать с целью оптимизации технической, методической базы СПФИ, расширения сферы применения методов психофизиологии в решении практических задач текущего времени.